RE: 文字集合の独立性

山本　様
みなさま

　小林　敏　です．

  Taro Yamamoto　さんwrote

>お教えいただきありがとうございます。「あ、そう」と言っていれば良いのですね。『当用漢字表』や『常用漢字表』が略字体を「規範」的な文字にしてしまった（特に『常用漢字表』はそれを明朝体で例示してしまった）のは困ったものだと思っていたのですが、「規範」として意識しなくても良いということを知り安堵しました。（略字体自体は必要に応じてどんどん使えば良いと考えますが）。ただ、「同音の漢字による書きかえ」の影響は逃れがたく困ったものですが、規範として意識しなくても良いので、うれしく思います。

建前からいえば，私の書いた通りですが，そのように受け止める人がどれくらいるかは別問題で，実は出版の現場でも“常用漢字表”を規範的にとらえている人は多いのです．

そして，問題は読者です．“常用漢字表”の通行字体に慣れてしまっていますので，いまや旧字体の使用は，徐々に少なくなっていて，多くの出版物が“常用漢字表”の通行字体にしないと，読者が読めないという現状があります．ですから，読者を考えると，“常用漢字表”の通行字体を使わざるを得ないとい現状もあります．

以前であれば，古い本から引用する場合，旧字体を使用する例もありましたが，最近は，すべてといっていいくらい新字体です．つまり，“常用漢字表”の通行字体です．

“常用漢字表”は告示，つまり国民にお知らせしたものであり，そして，“目安”であること，その字体は正字を示したものではなく，“通行字体”を示したものであるということは，文書の性質からは言えるということです．

“同音の漢字による書きかえ”も（“当用漢字表”が制限的だっためにできたものですが），言語は変わるものであるという点では，やむをえないのでないかな．社会にどれだけ定着するかは，その文字によりけりで，例えば，“短篇”と“短編”も，いまもって“短篇”がけっこう使用されており，定着したものと，定着しないもの，混用されているものとがあるように思います．まあ，それにつきあっていくしかないのでしょう．時間が解決していくのでしょう．

Received on Wednesday, 19 June 2024 09:13:52 UTC