Re: JLReq Appendix A 文字クラス一覧での全角文字の扱い

敏先生、

ありがとうございます。了解です。

分かりやすく修正の方向で考えたいと思います。もし注意点などあれば教えていただけると嬉しいです。

木田

> 2020/06/12 10:52、Kobayashi Toshi <binn@k.email.ne.jp>のメール:
> 
> 木田泰夫　様
> みなさま
> 
>    小林敏です
> 
> ここの箇所は，私にとっては，とにかく説明がつけばいいことで，
> 特に意見があるわけではありません．あのいいわけもはっきり記憶
> していないのですが，石野さんか，阿南さん，小林さんに書いても
> らったのではないかな．実際の現場にいる人に分かりやすいものに
> していただけることはかまいせん．木田さんの判断におまかせいた
> します．
> 
> 木田泰夫 さん wrote
> 
>> 敏先生、ありがとうございます。
>> 
>>> JIS X 4051では，JIS X 0213で説明しているので問題がでないが，
>>> JLReqではUCSとUCS名称を使っているので，問題になってしまっ
>>> た．つまり，002Eでは，実際には全角にならないので，例示ではFF
>>> 0Eで表示している．
>> 
>> これは言ってみれば、U+002E では全角にならないので実際には U+FF0E を使う、という JLReq 内部でも起こっている読み替えをこれを読む人にも行ってもらう、という方針ですよね。そうなってしまった、という経緯はわかりますが、そのままにしておくメリットはあるでしょうか？
>> 
>> もし示すコードポイントを U+FF0E に書き換えるということにしたとしたら、どのような問題が起こるでしょう？
>> 
>>> ここで，２に直すと，以下でも同じ問題が出てきます．これも直さ
>>> ないといけないことになるかと思います．
>> 
>> はい、そうなります。それらを含めてそれほど大量の変更にはならないのではと。
>> 
>> 木田
>> 
>>> 2020/06/12 10:03、Kobayashi Toshi <binn@k.email.ne.jp>のメール:
>>> 
>>> 木田泰夫　様
>>> みんさま
>>> 
>>> 　　　小林敏です
>>> 
>>> この項のまえがきに“多くの実際の処理系では，……”という箇所でいいわけをしているので，直さないで，現行通りでいいように思います．
>>> 
>>> というのは，横組で使用するピリオドについては，JIS X 4051では，JIS X 0213の面区点番号と名前で示しています．JLReqも，これに従ったので，文字コードは002E，通用名称FULL STOPとなっているのです．（JIS X 0213では字幅は問題としていない．）
>>> 
>>> JIS X 4051では，JIS X 0213で説明しているので問題がでないが，
>>> JLReqではUCSとUCS名称を使っているので，問題になってしまっ
>>> た．つまり，002Eでは，実際には全角にならないので，例示ではFF
>>> 0Eで表示している．
>>> 
>>> ここで，２に直すと，以下でも同じ問題が出てきます．これも直さ
>>> ないといけないことになるかと思います．
>>> 　コロン　003A　→FF1A
>>> 　セミコロン　003B　→FF1B
>>> 　コンマ　002C　→FF0C
>>> 　（　0028　→FF08
>>> 　）　0029　→FF09
>>> 　［　005B　→FF3B
>>> 　］　005D　→FF3D
>>> 　｛　007B　→FF5B
>>> 　｝　007D　→FF5D
>>> 　！　0021　→FF01
>>> 　？　003F　→FF1F
>>> 　～や?以下も同じ
>>> コーテーションマークはいいみたい．
>>> 
>>> 以上です．
>>> 
>>> 木田泰夫 さん wrote
>>> 
>>>> JLReq TFのみなさま、
>>>> 
>>>> Richard が、JLReq Appendix A 文字クラス一覧 CL-06 句点類 <https://w3c.github.io/jlreq/#cl-06 <https://w3c.github.io/jlreq/#cl-06><https://w3c.github.io/jlreq/#cl-06 <https://w3c.github.io/jlreq/#cl-06>>>のピリオドについて、実際に掲げられている文字が U+FF0E FULLWIDTH FULL STOP であるのに、示されている文字コードが U+002E、文字名が FULL STOP となっているのは間違いではないかとの指摘をしています。
>>>> 
>>>> https://github.com/w3c/jlreq/issues/185 <https://github.com/w3c/jlreq/issues/185> <https://github.com/w3c/jlreq/issues/185 <https://github.com/w3c/jlreq/issues/185>> <https://github.com/w3c/jlreq/issues/185 <https://github.com/w3c/jlreq/issues/185> <https://github.com/w3c/jlreq/issues/185 <https://github.com/w3c/jlreq/issues/185>>>
>>>> 
>>>> 
>>>> GitHub にあるように、下のような解決方法があることを示し、また #2 が良いのではないかとのこと。
>>>> 1. 文字コード・文字名に合わせて、例示文字を変える
>>>> 2. 例示文字に合わせて、文字コードと文字名を変える
>>>> 3. 文字コードと文字名を削除して、何らかの説明を入れる
>>>> 4. 欄を増やして、両方の文字を示す
>>>> 
>>>> 
>>>> 私もここは前から疑問に思っていたところなのですが、小林さん、敏先生、またその他の方々、いかがでしょう？
>>>> 
>>>> 木田
> 
> ―――――――――――――――――――――
> 　小林　敏（toshi）　　2020年 6月12日
> 　e-mail: binn@k.email.ne.jp <mailto:binn@k.email.ne.jp>
> ―――――――――――――――――――――