(wrong string) 現有中文的避頭點禁則改良芻議

所以我才说日文排版需求基本上涵盖了中文排版需求。无论字体或排版，整体上日本人均保留了更多的历史传统，大概也是民族性使然。

按照我的理解，标点悬挂其实也是达到头尾齐的方式之一，其实就美观程度上来说，是不够好的。但是胜在算法简单，适合活字印刷。

我理解中的标点悬挂，它无需在字间调整空白，也不考虑标点压缩。遇到连续两个标点时，也就是一个悬挂，后续那个还是到下一行，就算触犯行首禁则，也不管了。（当然可以把标点悬挂作为与其他规则不相干的独立规则之一，但是我认为这其实就没啥意义了）

以现在的数字排版来说，标点悬挂算法也是够简单的，可完全用方块字，每行都几乎是固定的字数，计算量非常小，我有见过某款电子书的评测图片，我目测其排版引擎采用的乃是标点悬挂规则。不过现下倒是想不起来此电子书是否是日本出品了。。。

不过我自己做排版引擎时就没实现标点悬挂，因为我觉得它不够美观，只是一个历史上产生的过渡解决方案而已。


2010/8/27 oldcat <blog.oc@gmail.com>

> 日本放在 W3C 的那個日文排版需求[1]實在太長了，我有空才能瞄一瞄，今
> 天瞄一下，結果嚇了一跳，日本人竟然容許句尾標點符號凸出到版心之外！[2]
> 我立刻翻查了手邊幾本日文書，結果竟然是真的。甚至十幾年前的書也會讓
> 句尾標點懸吊在底邊界之外。
>
> 回頭稍微看一下文件說明，大意（希忘我沒看錯）是說，為了避頭點，寧可
> 讓句號、逗號留在本行尾巴，乃至懸吊在版心之外，而不要讓它跑到下一行
> 的句首。
>
> 比起中文的避頭點禁則處理方法來說，日本人�@種作法對視覺的衝擊似乎小
> 得多。我覺得很有道理。
>
> 因此我想要對現有中文的避頭點禁則（有�@個東西吧？），發起一個改良，
> 就是當某些標點會走文走到某行行首第一字時，我想把原來解法：
>
> 從上一行行尾挖一字補到本行；
>
> 修改為：
>
> 把�@個標點移回上一行行尾，吊在版心之外。
>
> 或者如果不是修改，至少是並列�@兩種解法，成為可以選擇（或指定）的選
> 項。
>
> 不知大家想法如何？
>
> oc
>
>
> [1] http://www.w3.org/TR/2009/NOTE-jlreq-20090604/
> [2] http://j.mp/dD98xw
>
>