Re: 全角の定義の再提案

木田泰夫　様
みなさま

　小林　敏　です．

  木田泰夫　さんwrote

>はい。新全角とic / ic-width は常に同一ですよね。両方とも定義は字送り方向のサイズですので同じものと言えます。

であれば，新全角と同じですね．

>ic-height はそれと直角方向（行送り方向）のサイズですので新全角とは異なります。（もちろん、文字がたまたま正方形なら、新全角はたまたま ic-height と同じ大きさになりますが、本来全く別個の定義を持ちます）

となれば，新全角と同じなのは正方形の場合のみ．

変形した場合（そのデザインの場合），ic-width が文字サイズなら ic-height は小さくなり，ic-width が文字サイズより小さければ，ic-height は文字サイズとなる，という理解でいいですか．

>常に論理単位、つまり「字詰め方向」「字幅」「行送り方向」の用語を使うのはどうでしょう？

今でもJLReqでは，そうした言い方をしています．

>ic / ic-width=新全角として、それと直角方向のサイズは ic-height の用語をそのまま使うのではどうでしょう？

それはかまいませんが，そのような説明は，ほとんど出てこないんではないかな？　ただ，行間を説明する際に必要になる可能性はあるが，字間に比べ，行間では，あまり言う事項は多くない．つまり行間がゼロがデフォルトではないので，必ず何かしらアキが出る．その場合，行間（アキで示す）の場合，行送り方向の文字の幅が問題となるが，“行送り方向の文字の幅”という言い方ですむ．

Received on Wednesday, 18 October 2023 01:27:25 UTC