Re: デジタルドキュメントの版面設計

Yasuo Kida　様
みなさま

　小林　敏　です．

  Yasuo Kida　さんwrote

>「ラテン文字とは，行間の考え方が基本的に異なる」というところ、詳しく知りたし。
>もっと広く空ける必要があるということですか？

そうです．ラテン文字は，原則として小文字が中心です．小文字の多くはベースラインとミンーンラインの間にある短字が多い．これに小文字の長字と大文字が部分的に入る．したがって，ラテン文字が主な場合，行間は，三分とか四分でよい．極端にいえば，行間がゼロでも，ラテン文字の場合，問題なく読める．

これに対し，日本語の文字は文字の外枠のほぼ一杯に設計されているので，行間がゼロということは，よほど特別な場合でしか選択できない．長い文では，しかも段組の場合であるが，最低でも二分といわれている．（図のキャプションなどでは，行数が少なく，テキストも少なく，また，キャプションとしてのまとまりを考え，行間は四分くらいにしている．また，辞書などページ数を制限したい場合も行間は狭い．ただ，辞書は短い文章なので，しょうしょう読みにくくても，まあ我慢できる．）

縦組の場合，1段組はずっと以前は全角行間が基本であった．紙に印刷する場合，ページ数が問題となるので，特に戦争など紙不足などの機会に，行間が狭くなる傾向があった．今日は，フォントが洗練され，また，オフセット印刷ということもあり，縦組で全角行間は少なくなり，ひどいのは1段組でも二分行間という本もけっこう目にする（これは，それなりに読めるが，私はけっこう苦労している）．

ところで，本を読む場合，人は努力して読んでしまう．しょうしょう読みにくくても努力してしまう．それになれ，当然と思ってしまう．例えば，B6や四六版の縦組1段組の場合，以前は，本文9ポの場合，全角行間で15行，8ポイント行間で16行という本は，けっこうあり，それなりに読みやすかった．最近では，こうした本はめったにお目に掛かれない．多くが，行間を6ポとか5ポくらいにして18行という例が多い．なかには19行，20行という本もある．

これは，ある意味，紙の本ではページ数を少なくしたいという目的があるためである．Webでは，それは気にする必要性は少ないと思われる（ただし，1画面に一定のテキストを表示したい，ある程度の分量は見たい，という要求もある）．

いずれにしても，行間は，1つのことだけでは決まらない．そのドキュメントやテキストの内容，目的や分量，見た目のバランスなども考慮しないといけないので，ある程度の技能が必要になるといえよう．（ですから，紙の本や雑誌は専門家が選択しているので破綻が，それほど多くないということかと思います．）

>もう一つ考えなければならないのは、和欧混植の場合をどうするか、です。下手をす
>るとどの文字が含まれるかによって行間がバラバラになります。広い方に合わせる？

行中にラテン文字が部分的に入る場合は，問題はない．それは日本語であると考え，日本語での行間で考えればよい．和欧混植では，多くは，こうした例である．

しかし，ラテン文字と日本語が，同じくらい入ってくる例もある．この場合，以下の方法が考えられる．
1　ラテン文字と日本語との両方の中間的な行間にする．ある種の妥協的方法．
2　ラテン文字と日本語が段落単位で分かれていれば，ラテン文字と日本語を別々の行間にする．

2の例は，APLの“日本語書記技術WG報告書”のなかの“Is EPUB part of the web?　EPUBはWebの一部ではない？”で採用しています．

Received on Friday, 5 August 2022 07:33:17 UTC