- From: Atsushi Shimono (W3C Team) <atsushi@w3.org>
- Date: Fri, 20 Aug 2021 04:25:41 +0900
- To: public-i18n-japanese@w3.org
- Message-ID: <b3865850-1575-dc1b-e08c-876510448d11@w3.org>
shimonoです ご教示ありがとうございました。 なぜか、vertの動作をcmapのglyph IDの変換でなく、コードポイントからの変換と誤解していたの で混乱していたようです。 うーん、とはいえ、which is mappedと書くと、一つ目のglyph IDが自動的にマッピングされるよう にも読めそうな気もするので、、なんかちょっとコメントか変更があった方がいい気はします。(が、 わたしの英語力不足&いろいろ理解してないだけ、という気もするところではありますが・・・ On 2021/08/19 17:44, 木田泰夫 wrote: > OpenType の中で、「文字コード」→「グリフID」と言う変換がまず起こり、OpenType テーブルの動作は全てこのグリフIDに対して起こります。 > > つまりここで言っているのは vert テーブルが glyph id 666(横書き用グリフ)から 7895 (回転されたグリフ)に変換するということですね。 > > UTC の面々は理解しているはずですが、念の為 glyph ID 666 とか、最初の一つでも書いておけば親切かもしれませんね。 > > 木田 > > > 小話: > Unicode の開発の際に、それと対になる形の Uniglyph を作るという考えもあったんですよ。いつの間にか消えましたが。Adobe-Japan1 グリフコレクションは、日本語に対する Uniglpyh に近いかもしれませんね。 > >> 2021/08/19 16:58、Atsushi Shimono (W3C Team) <atsushi@w3.org>のメール: >> >> shimonoです >> >> On 2021/08/19 00:26, MURATA Makoto wrote: >>> 冒頭の二段落も一応完成しました。皆さん、チェックをお願いします。 >> >>> Current status in the Adobe Japan1 character collection: cmapped to 666, which is mapped to 7895 (rotated glyph) by 'vert'. >> などの4行がいまいち理解しにくい気がしました。(666自体が7895に変換されてる?) >> >> わたしがcmap(とvertの関係)をいまいちわかってないというのもあるのですが、、 >>> Current status in the Adobe Japan1 character collection: cmapped to 666, or cmapped to 7895 (rotated glyph) when vert is applied >>> Current status in the Adobe Japan1 character collection: cmapped to 12218, no cmap defined by 'vert' >> とかが意図しているなのかなぁ、と思うのですけれど、いかがでしょうか? > >
Received on Thursday, 19 August 2021 19:25:46 UTC