Re: 行間注のマークアップ

敏先生、

ありがとうございます。

>ルビと行間注は，行間に文字を配置するという点では似ていますが，内容も組版
処理の方法も異なります．したがって，別処理が望ましいでしょう．

これが正しく伝わると、こういう反応が返ってくると
予想します。

HTMLには頭注、傍注、脚注を入れていないのに、なぜ
行間注だけ入れないといけないのか？

村田 真


2021年4月12日(月) 13:46 Kobayashi Toshi <binn@k.email.ne.jp>:

> 村田 様
>
> 小林 敏 です．
>
> ルビと行間注は，行間に文字を配置するという点では似ていますが，内容も組版
> 処理の方法も異なります．したがって，別処理が望ましいでしょう．
>
> ルビは，親文字列としては，原則として単語です．ルビ文字列も原則として単語
> 相当です．これに対し，行間注は，親文字列としては，単語と限られるわけでは
> ありません．単語もあれば，文もあります．さらには段落全体が親文字列となる
> 可能性があります（注の対象とする文字列を考えた場合）．ですので，ルビでは，
> 必ず1文字以上の文字列（しかも，ある程度長さも限られている）が親文字列と
> なります．これに対し，行間注の場合は，1文字以上の複数の文字列を親文字と
> して指定される場合もありますが，一般に，その文字列の先頭又は末尾だけがわ
> かればよい場合も多いのです．
>
> また，ルビの文字列の字数は，それほど多くなることはないのに対し，行間注で
> はかなりの字数を必要とする場合もあります（1行の行長を超える場合もありえ
> る）．
>
> したがって，配置処理もルビと行間注では異なります．ルビでは，親文字列とル
> ビ文字列の全長を揃える方が望ましい場合が多いのですが，行間注では，その必
> 要性も少ないし，また，親文字列と行間注の文字数が極端に異なるケースも発生
> し，原則として，親文字列も行間注もベタ組を原則とすればよいのです．
>
> さらに配置位置は，ルビでは，原則としてルビ文字列と親文字列の中心を揃えれ
> ばよい（もちろん，これ以外の配置があってもよいが），それに対し，行間注で
> は，親文字列と中心を揃える方法以外に，それぞれの先頭を揃える，あるいは末
> 尾を揃える方法も選択できることが望ましいでしょう．
>
> これに加えて，行間注では，行間注の文字列について，行を超えて配置する方法
> （基本的には，配置位置の原則にしたがって，両側，先頭側，末尾側に伸ばして
> いけばよい）の規定が必要になります．
>
> マークアップについては私は意見をいう立場にはありませんが，前述したように
> 行間注では位置だけがわかればよいので，親文字列を示す方法で，文字列の末尾
> または先頭という位置だけを示す（いってみれば注の合印を置く位置）ことが可
> 能になっている必要があるかと思います．
>
> 以上です
>
>   MURATA さんwrote
>
> >日本DAISY Consoritumの技術委員会委員長として書きます。
> >
> >現在、ruby要素を使って書かれる情報には、フリガナ
> >の場合と、行間注の場合があります。読みあげのとき、
> >フリガナの場合は一度だけ読んでほしいのですが、
> >行間注のときはrbもrtも読んでほしい。なお、現在の
> >実装は無条件に二度読みするものがほとんどです。
> >
> >JDC技術委員会としては、両者をマークアップで区別すべ
> >きという意見を持つ人がほとんどでした。具体的に
> >どんなマークアップにするかまでは議論していません。
> >
> >JLREQ TFのご意見をお聞かせいただければ幸いです。
> > --
> >慶應義塾大学政策・メディア研究科特任教授
> >村田 真
>


-- 
 --
慶應義塾大学政策・メディア研究科特任教授
村田 真