Re: 行間注のマークアップ

村田　様

　小林　敏　です．

下記の問題，いろいろ書きましたが，以下のように要約できるかと思います．

1　行間注は，そもそも注であり，ルビとは異なるものである．

2　注である行間注をルビで処理することは無理な場合が多い．

3　マークアップが必要であるならば，注として行えばよい．その上で，注の処
理内容として行間注を規定すればよい．注としてマークアップしておけば，簡単
に注の表示形式を変更できるという利点がある．

4　ただし，割注の処理が規定されていないようです（？）が，行間注の処理方
法を規定するかどうかは別途に検討する必要がある（JLReqの扱いでも，行間注
の例は示しているが，処理方法の詳細は解説してしない，という扱いである）．
行間注は，ルビの処理を便宜的に使用することで，紙の印刷物でも最近は増えて
いるといっても，割注に比べれば少ないと思われる．また，行間注でないと，ど
うしても表現できないかどうかは，考えてみる必要があるでしょう．

以上です．

  MURATA　さんwrote

>>ルビと行間注は，行間に文字を配置するという点では似ていますが，内容も組版
>処理の方法も異なります．したがって，別処理が望ましいでしょう．
>
>これが正しく伝わると、こういう反応が返ってくると
>予想します。
>
>HTMLには頭注、傍注、脚注を入れていないのに、なぜ
>行間注だけ入れないといけないのか？

Received on Tuesday, 13 April 2021 23:54:17 UTC