Re: ルビと行間注の違い

村田　様
みなさな

　　　小林敏です

Placement of Japanese Rubyを直す機会があれば，JLReqの行間
注の例示への参照を付けましょう．

次のルビと行間注ですが，おっしゃるように，その境界はあいまい
です．文書作成者（または指定者）の指示によるしかないかと思っ
ています．（似た事例として，ルビ処理では，複合語の場合，全体
を1つの熟語ルビの親文字とするか，複合語を構成する各語を1つの
親文字とするかは，対象の語句から決まることではなく，文書作成
者（または指定者）の指定によるしかありません．例えば，東京都
と言った場合，“東京都（とうきようと）”とするか，“東京（とうき
よう）”＋“都（と）”とするかは，文書作成者（または指定者）が決
めるしかありません。）

行間注は，ある意味なんでもありかと思います．それに対し，ルビ
は必ず親文字が1字以上あり，また，語です（複合語を含め）．ル
ビ文字列は，まとまりとなったものについては分割禁止です．

これに対し，行間注は，親文字がなく，対応する位置だけでもよい
し，語句でも，文でも，段落全体でもかまいません．行間注は，親
文字列も行間注文字列も，分割可能位置では分割が可能にしないと
処理できません．配置上の問題としては，原則として行間注はベタ
組であり，配置位置も，ルビとは異なり，親文字に対し，先頭を合
わせてもよいし，末尾を合わせてもよいし，中心をそろえてもよ
い，という選択肢は必要になるかと思います．親文字からのはみ出
しも，他の文字に掛かることは許容しないといけないでしょう．

なお，考え方としては，ルビ処理と行間注を含めた処理法を記述
し，そのなかで，部分を考え（モノルビ，グループルビ，熟語ル
ビ，……），その部分の処理法を規定するということも考えれるか
と思います．

問題は，行間注まで含めた処理を方法を記述することは，それなり
に大変であり，複雑になります．ですので，まずは行間注は除外
し，ルビ処理だでを書くということで進めていくしかないのではな
いか，ということです．

なお，行間注の配置処理方法については，以前に書いたものがあっ
たかと思います．

以上です．

MURATA Makoto さん wrote

> 皆さん、
> 
> ルビとは何で、行間注とは何か、両者の境界は
> なにかをはっきりさせる必要があると思います。
> 
> https://github.com/w3c/simple-ruby/issues/42
> 
> 小林先生が、以前にこう書いています。
> 
>     冒頭近く"Ruby as notes"という注があります．
>     ここで説明している行間注については，JLReqの
>     "4.2.2 Note Numbers"の直前に行間注の例（図）を
>     掲げていますので，可能であればで結構ですが，
>      参照を付けていただけると，ありがたい．
> 
> この例では、「徳川家康」について、「1837-1913 江戸幕府最後の
> 将軍」が行間注となっています。では、 「1837-1913」とだけつける
> と、行間注でしょうか、ルビでしょうか。そして、Rules for Simple
> Placement of Japanese Rubyがカバーする範囲でしょうか？
> 
> ほかに、帝釈にインドラと振ったら、ルビでしょうか、
> 行間注でしょうか。日本デイジーコンソーシアム
> の技術委員会でまとめた例がここにあります。
> 
> https://onedrive.live.com/Edit.aspx?resid=4106E423DCEF597E!41864&wdPid=2e60c9ec&authkey=!AGh8d3MrAlsP2bk
> 
> これはWord文書です。Webで見るのではなく、ダウンロード
> してみてください。
> 
> 慶應義塾大学
> 村田 真

Received on Wednesday, 29 July 2020 05:21:13 UTC