- From: Atsushi Shimono (W3C Team) <atsushi@w3.org>
- Date: Wed, 22 Apr 2020 10:24:00 +0900
- To: public-i18n-japanese@w3.org
On 2020/04/21 17:50, 田嶋淳 wrote: > 割と上品な書籍だと見出し等にはBoldではなく、Mediumに相当するフォントを使っているケースが多いです。また、見出しにBoldが使われていた場合、本文内の一部の文字の強調にはMediumのフォントを使うことになるかと思います。現状EPUB制作ではこれらがいっしょくたにBoldになってしまうのが難しいところです。 > > 等幅欧文はどちらかというとデバイス側の内蔵フォントの問題のような気はします。例えばKindleであれば問題なくMonospaceで行けますね。 > >> 2020/04/21 17:44、木田泰夫 <kida@mac.com <mailto:kida@mac.com>>のメール: >> >> ミディアム、確かに指定方法がありませんね。書籍だと典型的にどのような場所で使われるんですか？ Mediumもデバイスが持つフォントのバリエーション問題ではないでしょうか。。 css-fonts-3では https://drafts.csswg.org/css-fonts-3/#font-weight-prop > Font formats that use a scale other than a nine-step scale should map their scale onto the > CSS scale so that 400 roughly corresponds with a face that would be labeled as Regular, Book, > Roman and 700 roughly matches a face that would be labeled as Bold. Or weights may be inferred > from the style names, ones that correspond roughly with the scale above. The scale is relative, > so a face with a larger weight value must never appear lighter. If style names are used to infer > weights, care should be taken to handle variations in style names across locales. とあり、400=Normal, 700=Boldの間に500=Mediumというのもありますが、フォントが持ってないと近い値が ピックアップされる(正しくは[1]のc.のアルゴリズムで選択)ようになります。font-weightのbolder/lighter で飛ぶ値が100/400/700/900となっているように、その間のMedium(500)とかを持っているフォントは実際に はかなり少ないという現実なのではないでしょうか。 *1 https://drafts.csswg.org/css-fonts-3/#fontstylematchingalg # 言葉足らずな放りだしをうまくフォローいただいてありがとうございますです m__m > Fuqiaoさま、いしいさま
Received on Wednesday, 22 April 2020 01:24:06 UTC