Re: フォント関係のお話

2020年4月21日(火) 17:49 木田泰夫 <kida@mac.com>:

> 教科書体は Windows 10 にもあるので、条件を満たしているように思えます。
>>
>> 教科書体を加えるとしたら、スクリプト独特な generic font family
>> を許すか、どう使うかを議論すべきかと思います。例えば日本語の教科書体として期待される英字は、例えば米国の教科書に使われる書体（教科書の書体という概念があるかどうか知りませんがあると仮定して）と異なるかもしれません。
>>
>> スクリプト独特なものを許すなら、教科書体、楷書体、などが追加候補ですね。
>>
>
> これもここのところかなり深めに議論されています。一番まとまっているのはこれかな
> Criteria for adding new generic font families
> https://github.com/w3c/csswg-drafts/issues/4910

>
> Nastaliq とか Kaiti とかがもう入っているので、条件を決めないといけないか、という話になっていると理解しています。これは「Agenda
> F2F」ラベルが付いているので、今月末の Virtual F2F
> <https://wiki.csswg.org/planning/virtual-spring-2020> で議論されると思います。i18n
> から閲覧・参加希望すれば参加できると思いますのでよろしければ是非。
>
>
> スクリプト独特な generic font family
> の振る舞いについては特に議論にありませんね。プラットフォームのフォールバックに任せるのが順当なのかな？
>

ちょっと issue がばらけていて、どれを見ればいいか...nastaliq を何にマップするか、という議論から始まって、fangsong
どうするの、そもそも cursive どうするの、と、議論が発展していって、上の「Criteria
を決めよう」という議論になったと記憶しています。この辺かな
https://github.com/w3c/csswg-drafts/issues/4397

https://github.com/w3c/csswg-drafts/issues/4425

https://github.com/w3c/csswg-drafts/issues/4606

Issue が割れちゃって、トラックしづらくて申し訳ないんですが。こちらの system-ui の議論
https://github.com/w3c/csswg-drafts/issues/4107

で「generic font family はどれかのフォントにマップしなければいけない」という原則を崩した
RESOLVED: Add them with the `ui-` prefix and make them not match if they're
not available
<https://github.com/w3c/csswg-drafts/issues/4107#issuecomment-532111422>
ので、これも影響して、nastaliq, fangsong, kaiti をどうするか、ほかにも今後出てくるであろう i18n generic
family をどうするか、という議論になると思います。

macOS / iOS
>> には、明朝体、ゴシック体、丸ゴシック体、教科書体、ペン字体、の各書体がありますが（残念ながら楷書体はありません）、Windows / Office
>> だとどんな感じですか？
>>
>
> macOS/iOS にはとても及びませんが、だいぶ充実してきましたよ。
> https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_10#Fonts

> ファミリーを増やしていて、スタイルはあまり増えていない感じですが、個人的には UD が嬉しい。
>
>
> UD が入ったんですね。楷書とか江戸文字があったかと思ったのですが無くなったのかな？
>

ああ、ありましたね...Windows じゃなくて Office にバンドルのフォントだったので、ここにはリストされていないかと。