- From: Kobayashi Toshi <binn@k.email.ne.jp>
- Date: Sun, 12 Apr 2020 01:29:09 +0000
- To: MURATA Makoto <eb2m-mrt@asahi-net.or.jp>
- Cc: public-i18n-japanese@w3.org
木田 様 MURATA Makoto 様 みなさま 小林敏です 修正するようにいたします． なお，両側ルビの注は，わかりにくいかもしれませんが，配置処理 方法は，注の説明で完結しており，細部を詰める必要はありませ ん．（両側ルビの重要性はあまり考えていなく，また，モノルビと グループルビの別方法や，熟語ルビのからんだ方法を考えあぐねて いて，最初の原稿のように書いたものです．おいつめられないと考 えられないものです）ですから，両側ルビは，本文に追記してもよ いが，本文は直したくないので，注にしたのです．本文の修正が望 ましいなら，図を追加して，そうしてもよい． 以下は，修正案です．（村田さん，木田さんの指摘された以外も直 しています． （3）2レベルの処理方式とする．第1レベルでは，親文字及びルビ 文字（両者を合わせて，以下，親文字群という）のみの情報から， 親文字とルビ文字の配置関係を決める．第2レベルでは，親文字群 の前後に配置する文字を考慮して，行の中での親文字群の配置位置 を確定する．逆に言えば，第1レベルで決めた親文字とルビ文字の 配置関係は，親文字群の前後に配置する文字により修正することは しない．また，親文字群が行頭又は行末に配置されることにより， 親文字とルビ文字の配置関係を直し，親文字の先頭又は末尾を行頭 又は行末にそろえる配置方法は採用しない．つまり，第1レベルで 決定した事項は，第2レベルでは修正しない方式とした． （6）ルビを親文字の両側に配置する場合，その処理は複雑になる が，以下で説明するモノルビ，グループルビ及び熟語ルビの組合せ を考えることにより，その配置方法を決めることができる，その方 法を注として示しておく．（なお，親文字からはみ出したルビ文字 字の前後の文字との関係，行頭・行末の配置処理は，片側にルビが つく場合と同じ処理でよい．） 以下，最後に1行アキで追記 JLReqでは，過去に行われていた処理例を紹介する意味もあり，一 つのことに複数の処理方法や，かなり複雑な処理方法を示している 例もある．しかし，ルビの場合，要求事項も多く，組版を実現する 際に矛盾した事項もある．そこで，この文書では，配置方法を一つ に絞ることにより，CSS，SVG及びXSL-FOなどの技術で実現が求 められる日本語組版のルビ処理方法において，何を選べばよいか， 何が重要かを，上記に示した事項を考慮し，実装する際の参考にな るように示したものである．ただし，方法が絞られたことにより， すべての人の要求は満足させないかもしれないが，それなり組版の 品質が確保される方法だと考えている． 以上です． MURATA Makoto さん wrote > 敏先生、 > > しつこくコメントします。 > > 2020年4月11日(土) 14:03 Kobayashi Toshi <binn@k.email.ne.jp>: > > > MURATA Makoto 様 > > 木田 様 > > みなさま > > > > 小林敏です > > > > ご指摘，ありがとうございます． > > > > 以下のように改めたいと思います．ご検討ください． > > > > （3）2レベルの処理方式とする．第1レベルでは，親文字とルビ文 > > 字のみの情報から，その相対的な位置を決める．第2レベルでは， > > > > 「その」が何を指しているか不明です。親文字、ルビ文字の > どちらでしょうか？答えは両方ですが、それは読み取れない > と思います。 > > > > 前後の文字を考慮して，行の中でのこれらの位置を確定する．逆に > > 言えば，前後の文字，あるいは行頭又は行末にあることにより，親 > > 文字とルビ文字の配置位置が修正されることは，第1レベルでは行 > > わない方式とした． > > > > （6）ルビを親文字の両側に配置する例がある．両側に配 > > 置する場合はその処理は複雑になるが，親文字とルビ文 > > 字の配置の簡単な方法として，以下で説明するモノルビ， > > グループルビ及び熟語ルビの組合せを考慮した配置方法 > > を注として示しておく．（なお，親文字からはみ出した > > ルビ文字の前後の文字との関係，行頭・行末の配置処理 > > は，片側にルビがつく場合と同じ処理でよい．） > > > > > > 【注記】 > > > > ルビを親文字の両側に配置する方法 ルビの組合せとしては，次 > > がある． > > .... > > > > > これを読むと、あとは細部を埋めれば完成するという印象を > 受けます。つまり、両側ルビがSimple Rubyに入っていない > のは、単に細部を詰める工数がなかったからだと > 読めます。それで正しいですか？ > > 村田 真 ――――――――――――――――――――― 小林 敏（toshi） 2020年 4月12日 e-mail: binn@k.email.ne.jp ―――――――――――――――――――――
Received on Sunday, 12 April 2020 01:29:09 UTC