Re: Simple_Rubyの序文訂正

敏先生、

しつこくコメントします。

2020年4月11日(土) 14:03 Kobayashi Toshi <binn@k.email.ne.jp>:

> MURATA Makoto 様
> 木田 様
> みなさま
>
> 小林敏です
>
> ご指摘，ありがとうございます．
>
> 以下のように改めたいと思います．ご検討ください．
>
> （3）2レベルの処理方式とする．第1レベルでは，親文字とルビ文
> 字のみの情報から，その相対的な位置を決める．第2レベルでは，
>

「その」が何を指しているか不明です。親文字、ルビ文字の
どちらでしょうか？答えは両方ですが、それは読み取れない
と思います。


> 前後の文字を考慮して，行の中でのこれらの位置を確定する．逆に
> 言えば，前後の文字，あるいは行頭又は行末にあることにより，親
> 文字とルビ文字の配置位置が修正されることは，第1レベルでは行
> わない方式とした．
>
> （6）ルビを親文字の両側に配置する例がある．両側に配
> 置する場合はその処理は複雑になるが，親文字とルビ文
> 字の配置の簡単な方法として，以下で説明するモノルビ，
> グループルビ及び熟語ルビの組合せを考慮した配置方法
> を注として示しておく．（なお，親文字からはみ出した
> ルビ文字の前後の文字との関係，行頭・行末の配置処理
> は，片側にルビがつく場合と同じ処理でよい．）
>
>
> 【注記】
>
> ルビを親文字の両側に配置する方法 ルビの組合せとしては，次
> がある．

....
>


これを読むと、あとは細部を埋めれば完成するという印象を
受けます。つまり、両側ルビがSimple Rubyに入っていない
のは、単に細部を詰める工数がなかったからだと
読めます。それで正しいですか？

村田 真



> 以上です．
>
> MURATA Makoto さん wrote
>
> > 敏先生、
> >
> > 以前よりずっと分かりやすくなったと思います。しかし、
> > まだコメントがあります。
> >
> >
> >（3）親文字とルビの配置位置を決め，次に前後の文字との配置関係を決める方式のみとした．そこで，親文字の前後の文字により親文字とルビの対応を調整しないで，親文字とルビに関しては同じ配置関係とし，あるいは，行中にある場合でも，行頭又は行末にある場合でも，調整しないで同じ配置関係とする方式とした．
> >
> > 親文字の配置位置というと、行のなかでの位置または
> > ページの中での位置だと思うのが普通でしょう。そう
> > 思ってしまうと、この文はまったく分からなくなりま
> > す。
> >
> > 以下は私が書き直してみたものです。しかし、行分割
> > のことを考慮した記述にはなっていません。
> >
> > 二レベルの処理方式とする。第一レベルでは、親文字とルビを処理して、親文字とル
> > ビの間の相対的な位置を決める。第二レベルでは、前後の文字を考慮して、行
> > の中でのこれらの位置を確定する。逆に言えば、前後の文字を考慮しないと出
> > 来ないことは第一レベルではやらない（行頭又は行末にあるかを考慮すること
> > もしない）。
> >
> > 注: CSSの用語を用いると、第一レベルではruby要素に対するボックスを
> > 生成する。第二レベルでは、このボックスを参照はするが変更はしない。
> > （この記述が技術的に正しいかどうか自信がない）
> >
> > > （6）ルビを親文字の両側に配置する例もあるが，ここでは，片側に配置する場合に限定した．両側に配置する処理は，今後の課題とした．
> >
> > 単に足せばよいと取られると思うので、Simple rubyの精神を尊重するなら
> > 何をしてよくて何をしていけないかを書くことは可能でしょうか？
> >
> >
> > 村田 真
>
> ―――――――――――――――――――――
> 小林 敏（toshi） 2020年 4月11日
> e-mail: binn@k.email.ne.jp
> ―――――――――――――――――――――
>


-- 
Regards,
Makoto