Re: W3C HTML5 中文兴趣组2011年6月8日电话会议纪要

哈哈 多谢Kenny回复 原来是HTML5 Boilerplate 我还以为联通做完了呢

“同意是同意，但是實際上要知道要整理的題目是什麼蠻困難的。你想要整理知識的是哪一方面的知識呢？”

关于这个，我的想法是这样的：
因为纯粹的标准有些地方写得或者太过艰深，或者是专门针对浏览器实现者，可能不适合所有人，另外有些应用性的技术标准可能不会提到。
所以我们可以把wiki当作一个推广介绍web技术的平台，把一些我们ig成员写得的介绍性文章（如果本人愿意的话）也发表在wiki上去，然后按照知识点来整理目录。最终可以让中文web技术圈中的所有开发者从中受益。

类似下面这种形式（这是我自己整理的一个关于JavaScript的wiki，不过只有我自己在写所以更新很少）
http://shaofei.name/javascript/index.php?title=%E9%A6%96%E9%A1%B5



在 2011年6月10日 上午11:00，Kang-Hao (Kenny) Lu <kennyluck@w3.org>写道：

>  下面回文
>
> (11/06/08 22:14), 劭非程 wrote:
>
> 悲剧啊 又忘记参加了
> 如果HTML5联通做差不多了我们就不要重复劳动
>
>
> �@件事是�@樣的
>
>   zibin: 联通有人在翻译HTML5
>> zibin: 联通的翻译差不多已经完成了
>>
>
> s/HTML5/HTML5 Boilerplate/
> 也就是記錄筆誤，本來是指 HTML5 Boilerplate，有人說電話會議的記錄只能記 10% 就是�@種情形。
>
>  我们就不要重复劳动 尽量把工作放到价值更大的地方
>
>
> 我很同意前半部，但是偏偏有時候重複勞動的地方就是工作價值比較高的地方。
>
>
>  我还有些想法 就是尽量多利用wiki  让wiki成为一个大家整理知识的地方 不一定限于翻译标准 一些技术文章也可以整理起来
> 让我们的一些讨论也能有知识和观点积淀下来
>
>
> 同意是同意，但是實際上要知道要整理的題目是什麼蠻困難的。你想要整理知識的是哪一方面的知識呢？一個半月前我整理了音頻 API
> [1]，也呼籲過大家來貢獻[2]，不過似乎不是很有效果。�@就回到推廣 vs. 發展 HTML5 的老問題[3]，目前似乎是推廣 HTML5
> 的價值比較高，所以也有很多 HTML5 的社區做�@樣的事。其中
>
> * 新聞部份 — HTML5研究小組
> * API 文檔（DOM、CSS各屬性、HTML各標籤） — Mozilla Development Network（MDN）[4]
>
> 都很不錯，我自己也很喜歡貢獻 MDN，老實說不希望�@個小組做跟 MDN 重複的事（MDN 也有整理技術文章），我們可以繼續討論�@個部份、、、
>
> 真的可以想到的不重複的可以放在�@個 wiki 的東西：
>
> * 瀏覽器細節 — �@是我一直很想做的部份、、、就算現在是沒價值的我也覺得十年後可能會有價值
> * 瀏覽器臭蟲圖鑑 — 搞不好很有意思，�@個郵件群發現的瀏覽器臭蟲應該很多。有些是規範的問題，有些不是的也可以記錄下來追蹤進展。好像跟 W3Help
> 有點像？
> * 中文需求、中文排版等等相關知識 — 因為有興趣的人不多應該不會有人特別去成立�@樣的社群
> * 各個中文HTML5 社群介紹 — 後設社群 xdd 還可以像維基百科一樣做社群比較表 xdd
> * WHATWG Wiki[5] 的翻譯 — 其實很多寫 HTML5 規範用的研究資料是很棒的
> * 怎麼樣發展標準的細節 — W3C部份似乎變成我一個人要寫的，希望 IETF 的部份可以由別人來寫，比如說，華為的人
>
> [1] http://www.w3.org/html/ig/zh/wiki/音頻_API
> [2] http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-ig-zh/2011Apr/0064
> [3] http://www.w3.org/html/ig/zh/wiki/推廣與發展標準
> [4] https://developer.mozilla.org/cn
> [5] http://wiki.whatwg.org/wiki/Main_Page
>
> 我也不太想潑太多冷水，所以如果你想到什麼就直接開條目好了。
>
>  我们这个ig里的很多人都写过不少关于web的技术文章 如果能整理成良好的结构 可能比单纯的标准更加有意义。
>
>
> 可能有不少 web 的技術文章吧，不過討論規範[6]的似乎不多。我是認為我們早早把 HTML5 標準翻完有可能可以改善�@種情形。如果是一般的 web
> 的技術文章的整理，也可以用 w3ctech 啊。
>
> [6] http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-ig-zh/2011Mar/0311
>
> 此致
>
> Kenny
>