(wrong string) 兩個問題想要請教組上高手

补充一下

我个人认为纵横全齐是基本无用的，因为一个网页上字体都不一样大小，多大算一个方块字呢？

另外若需要取舍的话，我会保留标点符号首尾禁则，宁可牺牲头尾齐。不过就像前面pofeng所分析的，中文其实出现要取舍的情形是非常罕见的。

2010/8/29 John Hax <johnhax@gmail.com>

> 根据我的理解，纵横对齐有几种方式：
>
> A. 西文字换全角，或强行占一个方块（不准鄙视……）
> B. 方块字都对齐（即塞到格子里），非方块字取能容纳它最少的格子，然后居中放置（可以配合某种西文字字间分散的算法）
> C. 遇到标点首尾禁则，从该行的标点那里动点脑筋（如标点压缩或不压缩、标点悬挂等），实在不行就放弃首尾禁则。
>
> 2010/8/29 oldcat <blog.oc@gmail.com>
>
> Hi all,
>>
>> 初步瀏覽了列為 W3C 準推薦（W3C Candidate Recommendation）的
>> CSS3 文件[1]，我注意到文字部份已經涵蓋了許多本組�@幾天大家討論
>> 的議題，包括：
>>
>> - 直排（ <http://www.w3.org/TR/2003/CR-css3-text-20030514/#writing-mode>
>> writing-mode）
>> - 縱中橫
>> - 方塊字縱橫對齊排版（Document grid）
>> - 行尾凸排（hanging-punctuation）
>>
>> 等。我有兩個問題想要請教組上高手：
>>
>> 一、所以已經列入文件裡的項目，我們只要確認吻合中文需求就好了嗎？
>> 其他還有哪些文件需要顧慮嗎？
>>
>> 二、雖然盡了努力，我還是無法理解「方塊字對齊」（Document grid）[2]
>> 那一節的說明。我很想知道文件是透過哪些設定達成「方塊字縱橫對齊」
>> 的結果的？此外因為配圖只�@示橫排的例子，我想確認直排是否也有同
>> 樣效果。
>>
>> 懇請高手不吝解惑。感謝先。
>>
>> oc
>>
>> [1] http://www.w3.org/TR/2003/CR-css3-text-20030514
>> [2] http://www.w3.org/TR/2003/CR-css3-text-20030514/#document-grid
>>
>
>