- From: John Hax <johnhax@gmail.com>
- Date: Thu, 26 Aug 2010 03:22:03 +0800
- To: Jedi <jedilin@gmail.com>
- Cc: public-html-ig-zh@w3.org
Received on Wednesday, 25 August 2010 19:22:40 UTC
绝地举的例子不妥。中文破折号其实就是两个mdash(U+2014)。而绝地之前写的那个符号并非破折号而是图形绘制符号(U+2500),属字符误用。 mdash的直排形式乃是U+FE31。横排的em dash如何转为此直排形式,即是我之前一封邮件所说的三种方式。实则均是Unicode字符中的字形转换。 2010/8/25 Jedi <jedilin@gmail.com> > 回到 public-html-ig-zh 應該處理的觀點, > 我們要討論的應該是老貓提出來的@一點: > > > html 標準要不要規定 > (或者其實還是應該在 CSS 裡面規定) > @樣的「轉換」是否應該納入「標準」? > > 因為就算是用任何 script 來轉,都是多一道轉的手續,而不是原本的內容, > 表示你沒辦法在 user agent 不支援 script 的情況下, > 直接讓一段內容可以輕鬆寫意地在直排與橫排之間轉換。 > > > 實作上或許可以有些有趣的不同作法, > 例如我的內文就不要使用那些標點符號了,而是使用語意標記跟 html entities, > 像是原本是: > > 「中文──真正好」 > > 我就寫成: > > <q>中文—真正好</q> > > 以目前的瀏覽器支援來說,要轉直大概會更好處理。 > (當然,@樣的作法是不是好事,可能也還要再討論;我只是突然想到而已) > > Best, > /Jedi/ > > 2010/8/25 Ben Luo <benluo@gmail.com>: > > 2010/8/25 oldcat <blog.oc@gmail.com>: > > > >> 寫稿大部分使用橫排符號,我們如果要排直排,就要轉換為 > >> 直排符號。 > >> > > 不知道收作者的文件用的什么格式,从直观上看,awk, grep, python, perl之类的应该可以很快写一个script, 不需要人工来作。 > > >
Received on Wednesday, 25 August 2010 19:22:40 UTC