Re: gap-analysis comparison on JAGAT slide at Feb., as sample (was: Re: JLReq TF meeting notes, 2019 March 12th)

下農さん、

ありがとうございます。

applicable となっている場合は既にカバーされていると考えていいんですか？

applicable でない場合は想像するにいくつか場合がありそうですがどんな感じですか？ 日本語独特のレイアウトではないけれどその市場でプライオリティの高い（かもしれない）もの、そもそも W3C の範囲ではないもの、など。

木田

> 2019/04/15 13:12、Atsushi Shimono (W3C Team) <atsushi@w3.org>のメール:
> 
> 
>> 村上さん
>  添付にJAGATの2月の講演 [1] から抜いたリストと対応表を(仮)に作ってみました。
> 
>> みなさま
>  こういう対応表的なのを想定していました。いかがでしょうか。
> 
> 
> ------
> 
>> To Murakami-san
>   Attached is a (tentative version of) comparison matrix between existing sectioning of gap-analysis
> and a list of CSS properties in list for JAGAT at Feb.
> 
>> To all
>   I've thought of this kind of matrix at the meeting. how about?
> 
> 
> 
> *1 https://speakerdeck.com/juntajima/xmlhahuritusinkujiao-liu-hui-2019haneruteisukatusiyonzi-liao
> 
> On 2019/04/15 04:48, Yasuo Kida wrote:
>>  * Gap Analysis
>>      o *宿題*
>>          + 下の4つのgap analysis の比較を行う（村上さん）
>>              # JAGAT の gap analysis (4/17 に次のミーティング）
> 
>>>  * Gap Analysis
>>>      o *Action items*
>>>              # The gap analysis JAGAT is working on (the next meeting is on 4/17).
> <jlreq-201904-jagat-gapanalysis-sections.xlsx>

Received on Monday, 15 April 2019 05:30:32 UTC