Re: デジタルテキストの組版がどのように違うかの整理

木田泰夫 様
みなさま

疑問としている項目につき，補足しておきます．

　小林　敏　です．

  木田泰夫　さんwrote

> - JLReqが書籍を念頭に置いていたのに対し、JLReq-dは特定の用途を想定しないという違いがありますね。それを考えた時に、（ページものを前提としないこと以外に）内容にどのような影響があるでしょう。

書籍，それも一般書とした場合，読者の利用（読書方法）を含めて慣習ないし，ある種の基準を考えた場合，かなり思い切って，その方法を書くことができる，と思います．その枠がなくなる，ということで，言えることは，少なくなり，言えても，とても一般的になることではないかな．

例えば，書籍，雑誌，広告を考えた場合，
　書籍は，最初から最後まで，通読するということが，ある程度は前提としてよい．ですから見出しは，それぞれに重さ（比重）が，それなりに表現されていればよい．
　雑誌は，最初から最後までではなく，1本1本の記事を読むということが主．1本の1本の記事の存在を示す必要がある．
　宣伝は，なにがなんでも読んでもらう必要がある．

ですので，書籍の人が宣伝のデザインをすると，文字は小さすぎ，宣伝の人が書籍のデザインを行うと，見出しが大きくなりすぎる．雑誌は，その中間．

JLReqは，こうした説明をしていないが，ベースには，そうしたことが前提になっている．

> - 読書の際のガイダンスは、デジタルにおいては組版というより全体のユーザーインターフェースの一部かもしれませんが、重要ですね。書籍の経験から何か有益なことは言えるでしょうか。

書籍では，原則として，例えば，手渡しし，その際に口頭で説明する，ということができない．ですので，“序文”，“あとがき”などで説明する．つまり，この本は，こんなことを考え，こんなことを目的に作ったのですよ，こんなことが書かれているのですよ，といったことを，自らが自らを説明する．こうしたことはデジタルテキストでも変わりはない．

全体を示す目次，内容をキーワードで示す索引，読んでいる状況を示すノンブル，柱などの機能も，その役割という点ではデジタルテキストでも変わらない．その具体的な示し方が変わるだけでしょう．なお，索引は，デジタルテキストでは検索できるという点で似ているが，索引を通覧することで，内容の概略を摑めるという機能がある．したがって，索引を作らないなら，こうした機能は，目次を詳しくするなどで補うのもよいかもしれない．説明のあるキーワードで，あるものはデジタルテキストの検索で見つけられるが，ないものは，……，これも検索すればできるか．

内容を
　文→段落→項目→小見出し→中見出し→大見出し
というように階層に分け，それを示す見出しなどを付け，その見出しの文字サイズその他で，その階層の位置を示す，ということもデジタルテキストでも変わらない．

見出しの冒頭に第1部，第1章などをラベル名を付けるのも，この階層の位置を示すのに大きな役割を果たしている．

ところで，メールを書く際に，この階層構造を示したいと思うが，それがいつも悩む．

Received on Thursday, 25 April 2024 06:39:59 UTC