Re: 1.4 日本語の組み方入門

敏先生、

ありがとうございます。インラインで：

> ここでは、議論の余地のない根源的な特徴を説明し、そこから理解できる自明でない性質として「行長を全角の整数倍とするジャスティフィケーションが基本」だ、と説明したいのです。1.4.1 の存在する意味はほぼ、「なぜ」行長を全角の整数倍とするジャスティフィケーションが基本かの説明です。これを特徴の一つとして加えてしまうと、この意図の力がなくなってしまうように思います。


考えてみれば、その組み立てなら「行長を全角の整数倍とするジャスティフィケーションが基本」の子見出しの下で、二つの性質（これらは組版の特徴ではなくて、日本語の書体と書記の性質）を説明して、だから行長が全角の整数倍に組版するんだよ、という方が自然ですね。試しにそうしてみました。

> 2023/09/21 12:27、Kobayashi Toshi <binn@k.email.ne.jp>のメール:
> 
> 木田泰夫 様
> みなさま
> 
> 　小林　敏　です．
> 
> 以下の件，了解．木田さんの方針でまとめていただいて結構です．いくつか追加的説明をしておきます．
> 
> “ワードスペースで分割する，そこで行長の調整を行われるが，日本語語ではワードスペースがないので，それができない”，ということを初心者を考えれば追記した方がよいように思います．

ワードスペースがない vs 任意の文字で折り返し、は関係があるけれど因果関係があるわけではないので、欧文にはワードスペースのあることを説明的に後ろに付け加えました。

> それと，“字間”は文字の外枠と外枠のアキと，JIS Ｘ 4051やJLReqで定義されているので，ここの説明に“字間”という用語を使うことは，すこし問題がでるかもしれない．

おお、確かに。とするとまずいですね。

英語だとサイドベアリングですが、これは普通の人は聞いたこともない専門用語でしょうし、字面、という言葉も馴染みがないし。説明的に「字の黒いところ同士の間隔」？ うーむ… 字面、を説明して、「字面の間隔」？ ここは性質の説明であって精密になる必要はないので、普通の人がそこは何？と言われたときに使うであろう「文字の間隔」程度でいいのかな。この表現にしました。

いま気がついたのですが、精密な話をするときは「文字」という言葉も注意が必要ですね。JLReq 1.4 に「全角のモノスペースの文字・記号を字間を空けずに（ベタ組にして）配置する」とあります。この説明が成り立つということは「文字・記号」という言葉が枠全体を指す概念だということになります。とすると文字という言葉を使うときに少し用心が必要です。もしくは、一般用語としての「文字」とコンフリクトするので、枠全体を指す用語として別のものを考えた方が良いのかも。文字ボティ？文字枠？


> “字詰め方向”（私もしっくりこないが，）と“行送り方向”は，JIS Ｘ 4051やJLReqで定義されている用語ですので，どこかで使わないといけない．ただし，この段階では使わなくてよい．ただし，これにかわる別の用語の使用は避けた方がいいように思います．そこで考えられる方法は，用語を使用しないで，少し冗長になるが説明するという方法です．
> 　例：文字を並べていく方向（横組でいえば左から右の方向），行を並べていく方向（横組でいえば上から下の方向）

そうですね、二章では正式な用語を使うとして、ここでは「文字を並べていく方向」とします。

> それから，“美しくない”というのはけっこう判断によるので，その少し前の言い方として以下が考えられるが，……，
> 　整った印象を与えない

「整った印象を与えない」にします。ありがとうございます。

> >binn：上記の特徴は字詰め方向の配置方法の問題であるが，行送り方向（行を並べていく方向）でも，日本語組版と欧文組版では違いがある．  

これはどんな違いがあるんですか？ 書き手が意識すべき重要な差なら加えましょう。

上記に沿って1.4.1を整えました。
https://github.com/w3c/jlreq-d/wiki/1.4-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E3%81%AE%E7%B5%84%E3%81%BF%E6%96%B9%E5%85%A5%E9%96%80


木田

> 
>  木田泰夫 さんwrote
> 
>> 敏先生、
>> 
>> Wiki がコメントが蓄積して見にくくなってきたので ^^; こちらで。
> 
> Wikiとメールと適当に組み合わせていく方法かもしれない．