コメントありがとうございます。 3 ですが、この記述はフォント単位ではなくグリフ単位で書かれているので、そのような懸念はないように読めましたがいかがでしょう？ 木田 > 2023/04/17 16:49、Koji Ishii <kojii@chromium.org>のメール: > > (3) には合意できません。 > > paltを持つフォントで、和文全角、欧文カーニングができなくなります。 > > On Mon, Apr 17, 2023 at 4:43 PM MURATA Makoto <eb2m-mrt@asahi-net.or.jp <mailto:eb2m-mrt@asahi-net.or.jp>> wrote: >>> >>> >>> 村田さんが提案された内容は大きな問題がありますか？ 細かな文面はまだ調整できますよね（村田さん？） >> >> はい、文面はいくらでも調整できます。 >> >> 村田 真 >> >>> >>>> (1) When a font specifies the kern >>>> feature for a given glyph without >>>> specifying the palt feature for it, the >>>> abstract font engine may use the 'kern' >>>> feature for rendering this glyph. >>>> >>>> (2) When a font specifies the palt >>>> feature for a glyph without specifying >>>> the kern feature for it, the abstract >>>> font engine may use the 'palt' feature >>>> for rendering this glyph. >>>> >>>> (3) When a font specifies the 'kern' >>>> feature as well as the 'palt' feature for >>>> a given glyph, the abstract font engine >>>> shall not use the 'kern' feature for >>>> rendering this glyph without using the >>>> 'palt' feature as well. >>> >>> >>> それが終わったら次にテキストエンジンの実装や css の動作の議論をしましょう。 >>> >>> 木田 >>> >>> >>>> 2023/04/17 15:25、Koji Ishii <kojii@chromium.org <mailto:kojii@chromium.org>>のメール: >>>> >>>> ご返信ありがとうございます。 >>>> >>>> On Mon, Apr 17, 2023 at 3:03 PM MURATA Makoto <eb2m-mrt@asahi-net.or.jp <mailto:eb2m-mrt@asahi-net.or.jp>> wrote: >>>>> ><div style="font-family: YuMincho">AV</div> >>>>> で、カーングをオフにしましょう、というご提案で間違っていないですよね？ >>>>> >>>>> 游明朝の少なくとも一部のグリフにはpaltがなく、kernはあるという >>>>> 理解でお答えします。 >>>>> >>>>> abstract font engineは、paltがないので(3)は当てはまりません、。 >>>> >>>> 「abstract font engine」とはなんですか？ >>>> >>>>> (1)のmayが効くので、kernだけを用いてカーニングをやっても、 >>>>> カーニングをやらなくても構いません。つまり、石井さんの >>>>> ご理解は間違っています。 >>>> >>>> 仕様上、「may」であるのは理解しています。また、kernのUI suggestion <https://learn.microsoft.com/en-us/typography/opentype/spec/features_ko#tag-kern>では >>>>> This feature should be active by default for horizontal text setting. >>>> なので、これも「suggestion」であり、「should」なので、反していません。 >>>> >>>> 村田さんのご提案は、仕様上の矛盾を解決するとは思います。私のゴールは、実装者が日本語の組版に詳しくない場合に、互換性を壊さずに正しく実装できない、 あるいは微妙に挙動の異なる複数の実装が現れてしまう、という点を解決するための議論だと思ったのですが、そのゴールが違いましたか？ >>> >> >> >> -- >> Regards, >> Makoto
Received on Monday, 17 April 2023 07:54:29 UTC