RE: BudouX – 日本語の行の折り返し自動化

みなさま

　小林　敏　です．

ラギット（行頭そろえ）について

語単位での分割を基本とするラテン文字組版と，比較的分割位置が自由な日本語組版では，ラギット（行頭そろえ）の問題は，かなり異なります．そこで，ここでは日本語組版に限定したいと思います．

日本語組版のラギット（行頭そろえ）では，以下の2つに分けて考えた方がよいかと思います．

A　一定の禁則文字を除外して，それ以外の2行にわたる分割位置は，どこでも可能とする．

B　語または文節を単位に2行にわたる分割位置を決める．（この方式はアクセシビリティの対応から，このような方法を選択できることが望ましいでしょう．）

＊なお，児童書等における分かち書きの場合．Aの方法も，Bの方法も行われている．

まずBから，この場合，ラギット（行頭そろえ）しか選択肢はないように思われる．

なぜなら，ラテン文字の場合は，語単位であるが，語間という調整箇所がある．これに対して日本語の場合，字間が主となる．日本語組版において，例えば1行の行長が40字の場合，行の調整を行う際に，字間を空ける調整量が，2字程度（本文文字サイズの2倍）であれば，まあ，それほど目立たない（組版を見慣れている人にとっては，2字程度の調整量は，かなり気になるかもしれない，ですので，活字組版では複数行での調整を行っていた）．ましてや，語または文節での分割で行頭・行末そろえ（ジャスティファイ）にすると，かなりの長さの調整を字間で行う必要があり，字間の不ぞろいが目立ちすぎる，ことになる．

この方式の場合に，問題となるのは，一般的な段落の先頭行の行頭を1字下げるという処理では，改行位置で誤読というか，ややとまどいが生じる可能性がある，ことである．

この解決方法として，段落間を空ける方式が考えられる．この段落間を空ける方式は，短いテキストであれば，それほど大きな影響はないように思われるが，長いテキストの場合にどうかということを考える必要がある．というのは，最近，以下の本を読んだが，この本は（ラギット（行頭そろえ）ではなかったと思う），段落間（すべての段落ではないが）で，ほぼ段落単位で，その間を1行アキにしていた．この本は，流れよく読んでいけないように感じた．なにか，つっかえ，つっかえ読んでいるように感じた（つまり，段落間のアキの印象が強すぎる）．それは，私の慣れの問題が大きいのかもしれない．
 岡嶋裕史著“Web3とは何か NFT、ブロックチェーン、メタバース”，光文社（光文社新書），2022年12月刊

次にBの場合，分割位置は，単語か文節かという選択の問題がある．この問題は，ローマ字書きを行うことから，以前は，かなり議論されていた．私は，実際の各行の長さが，あまり極端に差がでないように，教科書など教育的な配慮を必要とする場合を除き，単語の単位の方が望ましいのではないかと考えている．（ローマ字書きの分かち書きでも行われていた方式であるが，助詞は，前の単語に付属させるという折衷的な方式がよいように思います．折衷的な方法には，東大方式とよばれていた方式がある）

Aについて
この方式で全角文字をベタ組とする場合，多くの行で行末位置が揃う．したがって，一部で行末が空いていると，やや読んでいく場合は，その行末のアキが何を意味するか，とまどいがでる可能性がある，という点が問題となるように思います．ですから，可能であるならば，行頭・行末そろえ（ジャスティファイ）がよいといえるかもしれない．

ただし，プロポーショナルな文字を用いた場合は，事情が異なるので，行頭・行末そろえ（ジャスティファイ）にしなくてもよいかもしれない．

ですので，テキストの内容，読書対象，組版の選択等で変わってきますので，それに応じて方式を選択してくしかないでしょう．

なお，読みやすさについて，一般的なこと

1　読みやすさの評価は，多くは，読むスピードが問題とされるが，それも問題であるが，特に長いテキストを読む場合，疲労度が大きな問題のように思います．ですので，行長の長い場合や行間が狭い場合，読むスピードが，短い行長や適度な行間と比べて，それほど差がなくても，疲れやすさで大きな違いがあるように感じています．

2　人は，読みたいものは努力して読んでしまうので，少々の読みにくさは，問題としないかもしれない．

ですので，短いテキストでは，小さい字で行間を詰めても，少々読みにくくても，問題とならない．

Received on Monday, 17 April 2023 05:06:51 UTC