Re: CJKフォントのpalt（詰め組）とkernの関係

山本さん、

2022年12月19日(月) 11:17 Taro Yamamoto <tyamamot@adobe.com>:

>
> > できていないOFFは落第です。落第である証拠が、
> > このスレッドです。人によって解釈が違う。背景・理由は
>
> >あったほうがいいぐらいのオマケにすぎません。
>
>
>
> 規格票を形式的・内容的に良くするのは原案作成委員会の仕事です。もちろん、そこに改善提案をすること自体には賛成します。
> しかし、それはここでのpalt, kern
> の相互関係の議論とは、それは違う論点でしょう。そして、背景・理由を理解しないと、そのフィーチャー間の相互関係の議論はできません。だから、説明してきたのですが、その説明も不要そうなので、ここで止めることにします（既に
> Natが十全に説明しましたから）。
>
> OpenTypeの仕様は厖大なので、村田さんが「落第」と烙印を押される点は、palt、kern
> に限らずもっと沢山あるに違いありません。しかし、その規格を規格として改善する議論は「RE: CJKフォントのpalt（詰め組）とkern
> の関係」との議論とは論点が違うと感じます。
>

このスレッドの最初である石井さんの記述を引用します。やはり
If 'kern' is activated, 'palt' must also be activated if it exists.は
意味不明なのです。JLTFとしての解釈を決めることを、
石井さんは求めたわけです。

私の書いた英文を直すことは、このスレッドの当初からの
問題意識と正確に一致すると思います。どう直せばよいのか
示してくれませんか？

まず、Natは「この条件は全角文字（fullwidth CJK glyphs）に対してのみ適用される」と書いています。
> また、Mozillaにこの件を上げた人は「CJK文字に対してはカーニングはデフォルトでオフであるべきである（for CJK text,
> kerning should not be used by default
> <https://github.com/w3c/csswg-drafts/issues/7958#issuecomment-1293408331>
> ）」という意見のようです。
> これを受けてMozillaでは、このルールを「文字のUnicodeスクリプトがCJKだったら」かつ「カーニングがデフォルトの『自動』だったら」適用する、と解釈した模様です。ページ製作者がカーニングを「自動」でなく「オン」に設定したら、"palt"
> もオン（詰め組）に切り替えるようです。

...

> ちょと細かい技術的な話になりますが、Natの条件が、Mozillaの説明と微妙に異なるのも気になります。「全角文字（fullwidth CJK
> glyphs）」というのを厳密にはどう判定するのか。簡単そうですが、今のOpenTypeでは厳密に定義されていないため、特にブラウザーに実装する観点で考えると、実は非常に難しい判定です。おそらくもっと下のレベルのOSレベル（DirectWrite/CoreText/HarfBuzz）に実装するか、Mozillaのように微妙に異なる簡易判定で済ませるか、のいずれかになるかと思います。


 なお、OFFが規格書として落第な点が多々あるというのは、
その通りだと思います。これまでは、OFFを書いた会社
だけが実装してましたが、ブラウザベンダが実装するよう
になると問題はいろいろ顕在化するでしょう。

村田 真



>
>
> 山本
>
>
>
>
>


-- 
Regards,
Makoto