Re: Windows日本語フォントでのUAX50問題文字のテスト

> 素朴な疑問なのですが、「業界のフォント」という表記をして、元の提案のタイトルにもあるAJ1xという表記にしないのは、何か大きな意図があったりするんでしょうか？

全然ないです。正確に AJ1 と言った方がいいですね。気をつけます…

木田

> 2022/07/26 1:36、Atsushi Shimono (W3C Team) <atsushi@w3.org>のメール:
> 
>  shimonoです
> 
> On 2022/07/13 10:36, Yasuo Kida wrote:
>>> この図で、まだ分からない点があります。MS明朝は
>>> 作り直されるという前提、Firefoxは修正されるという
>>> 前提で変更後の表を書いてますか？
>> 下側の表の前提は、ブラウザーは全てアップデート、フォントは asi-is です。もし U+2702 が Tr に決まったら、MS明朝・ゴシックはU+2702 に vert を持っていないのでそのままでは UAX50 に沿っていない状態になります。下側の表の赤はそれを示しています。vert を加えることで沿った状態にすることができます。表のタイトルと、*1 の注に説明を加えてみました。
>> 正直言って、MS にとってフォントはアップデートしやすいものである可能性があって、その場合には、じゃあ、UAX50 をそのままにして我々のフォントをアップデートすればいいじゃない、となる可能性もあります。そっちには行ってほしくない。業界がフォントを動かすには大きなコストがかかり、もし MS がフォントを変える方向に動くと、MS と業界のフォントとの inconsistency が解決できないことを理解してもらう必要があります。それを示すのに、業界のフォント、というカラムを作ると良いかな。加えてみました。
> 
> 　すみません。いまさらながらに、素朴な疑問なのですが、「業界のフォント」という表記をして、元
> の提案のタイトルにもあるAJ1xという表記にしないのは、何か大きな意図があったりするんでしょうか？
> 
> # 業界によってはNotoやで？とか言われたら大変そう、、、？（マテリアルデザイン？？とかの最近の
> 一部のウェブサイトではありえたりもしそうな。。単純にセットでみんな採用してそうというだけの偏
> 見ですが・・・