Re: simple-ruby wide reviewへの対応_熟語ルビの分割

下農　様
みなさま

　小林　敏　です．

以下ですが，そういう見方ができます．しかし，熟語ルビを分割していない場合，分割した場合のそれぞれについて，親文字とルビの対応は一義的に決まります．

ここで主張したいのは，前後の文字，その他の関係で，一義的に決まらないで，変わる可能性はないよ，ということをいいたいのです．まず親文字とルビの対応を決めればいいんですよ，ということです．逆にいうと，親文字とルビの対応，前後の文字の関係，行頭・行末の配置位置などを考慮したうえで，最終的に親文字とルビの配置位置が決まるのではないですよ，ということです．

ですので，熟語が3字で構成された熟語ルビがあった場合，3文字の場合，1字＋2字の場合，2＋1字の組み合わせでは3つがあり，それぞれの場合において，親文字とルビの配置位置は，それだけで決定され，その配置位置は変化しないよ，ということです．

そこで，2.2の3に，以下の注を追加

2レベルの処理方式　熟語ルビでは，2行にわたる分割を認めている．分割された場合は，分割前の親文字とルビの配置位置は変化する．しかし，例えば3字で構成された熟語ルビでは，親文字は3字，1字＋2字，2字＋1字の3つの組合せがあるが，それぞれの場合において，親文字とルビの配置位置は，それだけで決定され，その配置位置は変化しない．

> 7 For jukugo-ruby, probably should explicitly say that line breaking opportunities are dictated only by the base text, rather than the annotation text.

> 8 I don’t think jukugo-ruby is actually a two-pass algorithm as defined here, because of line-breaking. The document claims it’s a two-pass algorithm.

Received on Sunday, 31 October 2021 03:33:02 UTC