Re: JLReq の文字クラスと Unicode の文字クラスとの関係

なんだかいろいろずれている感があるので、なるべくもうちょっと見ていようと思ってはいるのですが、「ここはこうですよ」というのがあったらご指摘ください。

On Tue, Mar 30, 2021 at 11:41 AM 木田泰夫 <kida@me.com> wrote:

> 3. vert の問題 1：縦書きで正立させたいのにフォントが vert を持っていて回転してしまう（これ、例として = equal
> サインが示されていますが、これを縦書きで成立させるべき、と言ってるんでしょうかね）


あ、これがさっきの話ですね。CSS WGからのリクエストだったんですね。すみません、存じ上げず。

さっきも少し触れましたが、互換性のない世界に対して "improve new documents while not adversely
affecting legacy ones"
って、なかなか難しいリクエストだと思うんですが、趣旨が私にもよくわからないです。何十種類かのlegacyがあって、新標準があって、過去互換性を維持しつつ新標準に移行する方法をSC29に求めている、ということでしょうか？
違うのかな。解釈できる方がいらしたらぜひお願いします。

4. vert の問題 2：どの文字が vert で回転されるべきかきちんと定めてほしい、とのリクエスト
>

これはそういう意味なんですか？ この4が何を求めているのか、ちょっと趣旨が読めていないです...「どの文字が vert
で回転されるべきか」はUAX#50が既に定めているので、CSS WGがSC29に改めてリクエストする趣旨がちょっとよく分かっていません。主語が「CSS
WG」なので、CSS WGの誰かがきっと書いたんだと思うんですが、何を求めているのか、おわかりになる方がいらっしゃいましたら、解釈を是非お願いします。


> 。*UAX50
> の初期のドラフトは個々の文字に対してその挙動を定めていたが、それが無くなった、と書いてあるように読めますが、最新版でも文字ごとの方向は書いてありますよね。おそらく私の読み方が間違っているのだと思います。どなたか解釈を助けて*
>

二番目の段落が言っているのは、"in upright typesetting modes" が鍵のようで、初期のUAX#50にSVOという
`text-orientation:
upright
<https://drafts.csswg.org/css-writing-modes-3/#valdef-text-orientation-upright>`
指定時の挙動を、デフォルトの挙動とは別に定めるという案がありました。これはデフォルトの挙動でカバーできるので、確かにabandonedされましたが、この段落と、前の段落、後の段落が私の頭の中で繋がりません。SVOを戻してくれ、と言っているわけでもなさそう。ということで、この段落だけを見れば解釈できますが、趣旨の解釈ができていません。