Re: JLReq の文字クラスとUnicodeの文字クラスとの関係

敏先生、了解です。前田さんに 24 or 25 で会議室が使えないか問い合わせ中。連休中なので、判明するのが前日 23 日になってしまう可能性があります。一応次週の会議室も聞いています。

どの日になるにせよ、密を避けるためオフライン＋zoom にしましょう。文字クラスに興味、知見のある方々ご都合を教えてください。

木田

> 2020/09/20 8:53、Kobayashi Toshi <binn@k.email.ne.jp>のメール:
> 
> 下農さん
> 木田さん
> 
>  Kobayashi Toshiです。
> 
> 24日も，25日も時間はとれます．可能ならオフラインの方がよいが，オンライン
> でもよい．
> 
> 以上，よろしくお願いいたします．
> 
>> ミーティングやりましょう。
>> 敏先生、オフラインが良いですか？それともオンラインでも OK？
>> （24 & 25 は東京にいます）
>> 木田
>>> 2020/09/17 13:16、Nat McCully <nmccully@adobe.com>のメール:
>>> 下農 様、敏 先生
>>>   ナットです
>>> もしためになるようだったら、私もその話を聞きたいです。インデザインのクラス
>>> も簡略化されておりますが、改善する面ではいろいろ可能性はあるかと思います。
>>> 都合が合えば、合流し、あるいは録音などは可能でしょうか。
>>> From: Kobayashi Toshi <binn@k.email.ne.jp>
>>> Date: Wednesday, September 16, 2020 at 9:07 PM
>>> To: Atsushi Shimono (W3C Team) <atsushi@w3.org>, W3C JLReq TF <public-i18n-
>>> japanese@w3.org>
>>> Subject: Re: JLReq の文字クラスとUnicodeの文字クラスとの関係
>>> Atsushi Shimono (W3C Team)　様
>>> 　　　小林敏です
>>> 文字クラスの簡略化は必要なことと思っています．
>>> 日本語書記技術WG報告書”（2019年3月31日付）の中で，“簡便な
>>> 行組版ルール（案）”でも一つの案を示しています．
>>> ただ，この問題は，細かい話がいろいろとあって，メールや画面で
>>> 考えると大変で，1字の文字でも，その振る舞いにいろんな面が絡
>>> んできます．一度，下農さんと私（私は文字の振る舞いは，わかる
>>> がUnicodeはくわしくない）だけでいいと思いますが，face-to-face
>>> で時間をとって作業してみませんか？
>>> Atsushi Shimono (W3C Team) さん wrote
>>>> 　shimonoです
>>>> # -japaneseへ修正しました。

Received on Sunday, 20 September 2020 05:21:19 UTC