Re: ルビと行間注の違い

「ルビ」と「行間注」はそれぞれ似て非なる２つのレイアウト機能だと思っています。

セマンティックには「ふりがな」か「注釈・説明」だと思うのですが、Wikipediaのルビ
<https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%83%93>が

> ルビ（英語: ruby）は、文章内の任意の文字に対しふりがな／説明／異なる読み方といった役割の文字を

とあるので、注釈 ・説明 には、ルビ、行間注、割注、脚注などさまざまなレイアウト手法が適用できる、ということではないでしょうか。

ふりがな <https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8C%AF%E3%82%8A%E4%BB%AE%E5%90%8D>には、括弧で示す方法とルビがあるので、HTMLのタグとしては厳密には
<furigana> だったんだろうとは思いますが、一般理解的には <ruby>
の方が理解されやすいのか、まぁ、今更変更も大変ですが、日本人としては、括弧で示されたふりがなをルビとは呼ばないですよね。

で、脚注や行間注、割注をWebや電子でやるか、というと、これは以前木田さんが主張されていましたが、これらは印刷物向けに最適化されたレイアウト機能なので、電子ならタップでポップアップするとか、新しい手法があるべき、という意見に割と賛成です。電子書籍読んでいて、脚注が出てくると、非常に使いづらい気がします。

2020年7月31日(金) 10:01 Kobayashi Toshi <binn@k.email.ne.jp>:

> 村田 様
> みなさま
>
> 小林敏です
>
> MURATA Makoto さん wrote
>
> > 行間注をWebに入れるべきかというと、とうぜん議論になります。頭注、傍注が
> > ないのに、なぜ行間注という気もします。おそらくWHATWGを突破できない
> > と予想します。
> >
> > 村田 真
>
> 行間注をWebに入れるかどうかの判断は，私には無理ですが，使用
> 頻度は縦組の頭注・脚注，横組のサイドノートに比べると，行間注
> は少ないと思いますが，根強い要望はあるでしょう．
>
> そして，行間注の機能が採用できなく，なにか行間注の機能を記述
> できないかとした場合，私に考えられることは以下です．
>
> 1 ルビの機能を拡張して，ルビ注（行間注のこと）が処理できる
> 機能の記述を追加する．
> 名前を“行間注”としないで，ルビとの関連を残すために“ルビ注”と
> 変更する．
>
> 2 ルビ注であることを示す方法としては，次の2つがある．
> 1）指定による．
> 2）少しだけ使い勝手が悪くなるが，親文字の指定で区別できる
>    ようにする．
>
> 前者の1）の場合は，親文字列は，いかようにも指定できるという
> ものです．
>
> 指定によるという事態を避ける後者の2）の方法は，モノルビ，熟
> 語ルビ，グループルビが，親文字列とルビ文字列との組み合わせ方
> （対応のさせ方）で決まるということを維持するものです．つま
> り，1字の親文字列の場合はモノルビ，2字以上の個々の漢字とルビ
> を対応させ，さらに2字以上の漢字全体のまとまりも示すものが熟
> 語ルビ，2字以上の親文字列とルビ文字列を直接に対応させるもの
> がグループルビということになります．
>
> これに対し，ルビ注（行間注）は，本文の対応させる位置だけが指
> 定されているものと限定する．注と考えれば，本文の対応位置だけ
> が特定できれば可能になります（一般の注でも合印などで指定する
> 場合，位置だけが指定されています）．親文字列でいえば，親文字
> 列が0（ゼロ）の場合ということです．これで指定がなくてもルビ
> 注は特定できます．
>
> ルビ注（親文字列が0（ゼロ）の場合）の配置ルールを以下とす
> る．なお，ルビ注の文字サイズは，変更できることが前提です．
>
> 1 ルビ注の行送り方向の配置位置は，先頭側をデフォルトとし
> て，指定により末尾側にも配置できるものとする．（縦組では右
> 側，横組では下側の例があるので）
>
> 2 ルビ注文字列と指定された親文字の前後の文字に対し，行送り
> 方向のそれぞれの文字の外枠を接して配置する．
>
> 3 ルビ注文字列の字間処理は，本文と同じとする．ただし，先頭
> 又は末尾に配置する括弧類，句読点の前又は後ろの二分アキは確保
> しないものとする．また，2行に分割する場合の処理は，本文の処
> 理と同じとし（つまり，2行への分割な可能な位置では分割でき
> る），行末にアキがでた場合には，そのアキを確保し，行の調整処
> 理は行わない．
>
> 4 ルビ注の親文字に対する字詰め方向の配置位置は，次とする．
> デフォルトは4.1とする．
> 4.1 親文字の位置に対し，ルビ注文字列の字詰め方向の中心をそ
> える．
> 4.2 親文字の位置に対し，ルビ注文字列の字詰め方向の先頭をそ
> ろえる．
> 4.3 親文字の位置に対し，ルビ注文字列の字詰め方向の末尾をそ
> ろえる．
> ＊末尾を選べば，行間に配置する注番号も，これで処理できま
> す．
>
> 5 ルビ注文字列が親文字のある行の先頭又は末尾よりはみ出した
> 場合は，次の順序ではみ出したルビ注文字列を配置する．
> 5.1 ルビ注文字列の字詰め方向の中心をそえる場合は，親文字の
> 位置から両側に延ばし，行の先頭又は末尾を超えるときは，親文字
> の逆方向の前又は後ろに延ばし，それでも配置できないときは，段
> 落の先頭行の先頭及び末尾行の両方向に延ばす．段落の先頭行の先
> 頭又は末尾行の末尾に達した場合は，逆方向に延ばす．
> 5.2 ルビ注文字列の字詰め方向の先頭をそえる場合は，親文字の
> 位置から末尾側に延ばし，行の末尾を超えるときは，その行の前方
> 向に延ばし，それでも配置できないときは，段落の末尾側の行に伸
> ばし，段落の最終行の末尾に達したときは，先頭側に延ばす．
> 5.3 ルビ注文字列の字詰め方向の末尾をそえる場合は，親文字の
> 位置から先頭側に延ばし，行の先頭を超えるときは，その行の後ろ
> 方向に延ばし，それでも配置できないときは，段落の先頭側の行に
> 伸ばし，段落の先頭行の先頭に達したときは，末尾側に延ばす．
> なお，ルビ注文字列が，段落の先頭及び末尾よりはみ出した場合
> は，上記と同様にして，前後の段落に延ばす．
>
> 以上です．
>
>