Re: ルビと行間注の違い

村田　様

　　　小林敏です

前のメールへの追記です．

以下の例について，私が扱うとすれば，以下のようにします．

“1837-1913”は，行間注
“インドラ”は，ルビ

“インドラ”は，語の言いかえで，“帝釈”全体に対応させたい．この
場合，長さがそうろうので問題がないが，親文字が“帝釈天”とアン
バランスの場合は，親文字列又はルビ文字列の字間を空けて，全体
を対応させる．

これに対し，“1837-1913”は，“インドラ”のような扱いは必要な
い．親文字列も，行間注のベタ組，もし，親文字からはみ出して
も，前後の文字に行間注を掛ける．

つまり，ルビの場合，親文字とルビが対応しているが，行間注はそ
うではない，ということになります．

MURATA Makoto さん wrote

> この例では、「徳川家康」について、「1837-1913 江戸幕府最後の
> 将軍」が行間注となっています。では、 「1837-1913」とだけつける
> と、行間注でしょうか、ルビでしょうか。
> ほかに、帝釈にインドラと振ったら、ルビでしょうか、

Received on Wednesday, 29 July 2020 06:39:50 UTC