Re: 和欧文間の空き

 みなさま

 完全に流れて行ってしまっていた間のこれではあるのですが、github issueでは
https://github.com/w3c/jlreq/issues/163
にあります。
 clreqでは
> up to a quarter of the width of a Han character
https://w3c.github.io/clreq/#handling_western_text_in_chinese_text_using_proportional_western_fonts
という上限1/4emという扱いだそうです。


 ひとまずのポインタまで


On 2020/02/07 19:16, Kobayashi Toshi wrote:
> みなさな
> 
>    小林敏です
> 
> 和欧文間の空きについて，問題をまとめてみました．
> 
> 1 和文文字とラテン文字は設計思想が異なり，文字面と文字の外
> 枠との間のアキの考え方が異なる．和文をベタ組した場合，ラテン
> 文字と和文間をベタ組にすると詰まった印象を与えるので，その間
> を少し開けたい．
> 
> 2 和文とラテン文字の組合せは，以下のようにいろいろある．こ
> れらのケースで，理想的な空き量は異なってくるが，それぞれの空
> き量を決めるのは大変なので，これまで，すべて同じ処理を行って
> きた．今後も同様でよい．
>  1）アラビア数字
>  2）ラテン文字1字 大文字の場合と小文字の場合
>  3）ラテン文字の複数文字 大文字の場合と小文字の場合
>  4）ラテン文字の単語 大文字の場合と小文字の場合
>  5）ラテン文字の複数単語 大文字の場合と小文字の場合
>  6）その他 “はJ. M. ケインズである“などといった例もある.
> ＊ただし，見出し，あるいは書名など，個別に処理できるような場合は，特に書名などでは，字の並びに応じ，細かく調整していたので，個別の状況で変更したい場合は出てくるでしょう．しかし，自動処理を前提としてた本文組の場合は，一律の処理でよいでしょう．
> 
> 3 活字組版では，伝統的に四分であった．
> これは，活字組版の材料（スペース）が，小さいサイズでは，主
> に四分しかなかったためである．文字サイズによっては，八分，六
> 分，1ポイントなどもあったが，これらは薄く，扱いが面倒でもあ
> り，準備している印刷所は限られていた．
> 
> 4 活字組版で四分とする理由として，アラビア数字の問題があっ
> た．伝統的に活字組版で混植するアラビア数字の字幅は二分が原則
> であった．また，ラテン文字の小文字も二分の字幅のものが，それ
> なりにあった．
> 字幅が二分の場合，奇数文字数の場合，前後を四分空けると，全体
> で文字サイズの整数倍となり，行の調整処理の発生を，いくらか少
> なくすることができた．
> 
> 5 最近の組版では，和文中に使用するアラビア数字の字幅は二分
> でないものがけっこうある．
> 
> 6 DTPなどでは，和欧文間が指定でき，四分より狭いアキにして
> いる例がみられる．
> 
> 7 私が，だいぶ以前に比較的に組版を見る目を持っていた方に，
> コンピュータ組版で和欧文間の空きについて見本組を作成し（八分
> からニ分まで），アンケートをとったことがある．こまかい数値は
> 残っていないが，大方の意見として，六分又は五分がよいという意
> 見が多かったように記憶している．
> 
> 8 DTPが日本で使われ始めたとき，あるDTPソフトは，和欧文間
> の空き量として四分という指定が可能であった．しかし，この四分
> は全角の1/4ではなく，半角の1/4，つまり全角の1/8であった．
> このことはマニュアルを仔細に読まないと分からなかったので，1/4
> の指定をしたつもりが，実際は1/8のアキ量であった，ということ
> である．こうしたものでも，あまり問題とならずに流通していたこ
> とからも，和欧文間の空き量は四分より狭めてよいということを示
> している．
> 
> 以上のことから，和欧文間の空き量は四分より，いくらか狭めた選
> 択肢が可能になることが望ましいといえよう．
>

Received on Monday, 27 April 2020 05:46:43 UTC