Re: 代表小組要求 CSS Text Level 3 加入 'text-spacing'

今個兒有會議？幾點在哪兒？

我當然贊成，也要提出�@些議題討論：

關於text-spacing，這份進行了有段時間，我好像年中就看到了Editor's draft。

這邊我做了�@下考古，中文字在排版上，無論橫直排，�@向都是方塊字，每行字數�@定。

但現在有了避頭尾點規範，中文方塊字的處理不能壓縮字距，僅能放寬字距。但在中文的

原則上，至少要做的是頭尾齊行。這是方塊字的大原則。

談談幾點

1, 'ideograph-alpha' & 'ideograph-numeric'

在JLREQ中，英文字採比例字，為求與日文字間有間距，所以固定加入1/4空白。但是在中

文中，這間距其實應該要有變動。依照台灣編輯提出的需求，應該前後加入變動的間距，讓

英文字字寬加到等於整數倍的全寬字，也就是前後字距需>0.1em但<0.5em。

2, 'trim-start'、'trim-end'、'allow-end'

日文中遇到引號[「]、[『]在行首、[」]、[』]在行尾時，會以改成半形的做法處理。的確中文

在活字中也是有這麼做，但是目前這樣的標點在DTP中都採全形處理，所以allow-end不應被

視為'normal'屬性的預設值。

3, 繁體中文的句逗號

這也是閉點啊。



Kang-Hao (Kenny) Lu <kanghaol@oupeng.com> 於 2013/11/10 上午6:55 寫道：

> 我想要在 CSS 工�@組會議要求 css-text-3 加入我們以前討論過很久[1]的
> 'text-spacing'[2]，問問看有沒有人反對。
> 
> 理據：
> 
>  1. css-text-3 有很多跟我們沒有關係的日文需求都進去了（很多也還沒實
>     現），對我們文字排版比較重要的 'text-spacing' 沒有不太合理。（當
>     然也跟 Koji 是這份規範的編輯有關吧）。這個需求大致是在上次在日本的
>     W3C 電子出版會議的第[3]。
> 
>  2. css-text-3 本來就各種不成熟，本來就應該採取 Living Standards 的模式
>     不細說了。
> 
> W3C 相對於 WHATWG 的好處就是可以用群眾力量講點話，所以這裡也問問看有沒有
> 人反對。我已經請 fantasai 讓今天的會議不討論 css-text-3 了，移到不知道週
> �@還是週二，有反對我代表小組說這個的快說吧。
> 
> 或許 fantasai 會以「這個屬性沒討論過」為理由反對，到時候小組裡有沒有人想
> 把之前的討論或是結論跟她說了（雖然好像也沒什麼結論...）。
> 
> ps. 其他人很歡迎用相同方法代表小組講話，反正記得在郵件組上確定沒人反對就
> 好了，這次給個時間比較少，很抱歉。
> 
> 
> [1]
> http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-ig-zh/2012Apr/thread#msg65
> [2] http://www.w3.org/html/ig/zh/wiki/Css4-text#text-spacing-prop
> [3] https://www.w3.org/2013/06/ebooks/report.php#issues
> 
> 
> 以上
> 
> Kenny
> -- 
> Web Specialist, Opera Sphinx Game Force, Oupeng Browser, Beijing
> Try Oupeng: http://www.oupeng.com/
>

Received on Sunday, 10 November 2013 03:46:23 UTC