- From: BelleveInvis <infinte.cdda@hotmail.com>
- Date: Fri, 27 Jul 2012 12:26:30 +0000
- To: <kennyluck@w3.org>
- CC: w3-中文邮件组 <public-html-ig-zh@w3.org>
Received on Friday, 27 July 2012 12:27:02 UTC
> 我忘了提從圖片中注意到一個 Indesign 與 CSS 的不同點: > > 六、優先級的概念 > > css3-text 有@一句話: > > # Letter-spacing is applied in addition to any word-spacing. > > css4-text 也有: > > # 此属性与 ‘word-spacing’ 及 ‘letter-spacing’ 属性累加。即 > #‘letter-spacing’ 贡献的间距量(若有)累加至 ‘text-spacing’ 产生的 > # 间距。‘word-spacing’ 同理。 > > 所以如果我沒弄錯,現在 <spacing-limit> 的最小/最大間隔也是累加的,所以 > 沒有優先級。(不然就會跟規翻的@句話矛盾: > > # 若網頁作者設了三個值,則@些值照順序代表最佳、最小與最大間隔。 > > 比如說, > > letter-spacing: 0; > word-spacing: 1em; > > ,如果最大不是累加的話,'word-spacing' 就會讓 'letter-spacing' 最大間隔 > 是 '0' 矛盾。) > > 我的問題是,@種樣子的行為,是不是對於原來的「最大/最小」間隔的設計有問 > 題?是不是還是應該引入優先級的概念?要怎麼做呢? > > > > 以上 > > Kenny Indesign 在设置的时候,如果「推荐值」超过「最大值」或者小于「最小值」,「最大值」和「最小值」会进行调整以容纳之。我的想法是: - 在 text-spacing 和 word-spacing 只写一个数值 x 时:最小 = 推荐 = x,最大 = 无穷大- 其他的各种调整只写一个数值 x 时:最小 = 推荐 = 最大 = x- 如果推荐值超过最大值就取最大值(类似 width 这类),最小值亦然
Received on Friday, 27 July 2012 12:27:02 UTC