- From: Kang-Hao (Kenny) Lu <kennyluck@w3.org>
- Date: Fri, 27 Jul 2012 16:08:06 +0800
- To: BelleveInvis <infinte.cdda@hotmail.com>
- CC: 梁海 <lianghai@gmail.com>, W3C HTML5 中文興趣小組 <public-html-ig-zh@w3.org>
(12/07/27 12:28), Kang-Hao (Kenny) Lu wrote: > (Cc+ 梁海) > > (12/07/23 14:03), BelleveInvis wrote: >> 这个想法来自 Indesign,Indesign 里中-西文间距调整和标点压缩是用一个功 >> 能实现的,截图如下 >> http://ww1.sinaimg.cn/large/a74eed94jw1dv6qheenwlj.jpg >> 在这个选项里,对每一对字符种类(如 西文->汉字)可以指定三个尺寸:典型 >> 值,最小值和最大值, > 簡單感想/問題/意見: 我忘了提從圖片中注意到一個 Indesign 與 CSS 的不同點: 六、優先級的概念 css3-text 有這一句話: # Letter-spacing is applied in addition to any word-spacing. css4-text 也有: # 此属性与 ‘word-spacing’ 及 ‘letter-spacing’ 属性累加。即 #‘letter-spacing’ 贡献的间距量(若有)累加至 ‘text-spacing’ 产生的 # 间距。‘word-spacing’ 同理。 所以如果我沒弄錯,現在 <spacing-limit> 的最小/最大間隔也是累加的,所以 沒有優先級。(不然就會跟規翻的這句話矛盾: # 若網頁作者設了三個值,則這些值照順序代表最佳、最小與最大間隔。 比如說, letter-spacing: 0; word-spacing: 1em; ,如果最大不是累加的話,'word-spacing' 就會讓 'letter-spacing' 最大間隔 是 '0' 矛盾。) 我的問題是,這種樣子的行為,是不是對於原來的「最大/最小」間隔的設計有問 題?是不是還是應該引入優先級的概念?要怎麼做呢? 以上 Kenny
Received on Friday, 27 July 2012 08:08:49 UTC