- From: Bob Chao <bobchao@gmail.com>
- Date: Sat, 5 Nov 2011 03:47:56 +0800
- To: moztw-general@googlegroups.com
- Cc: "Kang-Hao (Kenny) Lu" <kennyluck@w3.org>, 中文HTML5同樂會ML <public-html-ig-zh@w3.org>
Received on Friday, 4 November 2011 19:48:55 UTC
只是提供�@點想法，我其實也不知道怎麼辦哈哈。 2011/11/5 Peter Pin-Guang Chen <petercpg@mail.moztw.org> > >>> errBogusComment=偽造的註解。 > >> >> 這真的很難，不過畢竟有人看不懂還是改�@下吧。這是 <!- a --> <? ?> <!-& >> >> --> 等等各種狀況的集合，功能上來講的話我建議翻成「註解語法不正確」就好 >> >> 了。話說回來，HTML5 規範把這個詞當�@名詞來用，所以的確可能需要�@個專有名 >> >> 詞... >> >> >> >> 「不正註解」怎麼樣？（很想直接翻「搞笑註解」之類的...） >> >> >> >> 這個詞喔，�@般是用在比較「惡搞」 的地方，像是 <!-- 漏結尾就太不像惡搞 >> >> 了，沒有 bogus 的感覺。�@般是說 <meta charset=abc> 這種感覺。我不知道�@ >> >> 般會不會用「假」或是「擬」描述這種情形耶？ >> > 如果是翻譯成「無效的註解語法」呢? >> > Bogus 這個字的情況跟 astral「星空」、stray「雜亂」的情況有點像，太口語了。 >> >> 如果仔細去思考「無效」的意義的話好像不太對耶， <!- a --> 還是會變成註 >> 解... 只是內容不是 " a " 而是 "- a --" 而已... >> > > 這樣我還是想不到這邊有什麼好用的詞彙 orz > 如果 HTML5 規範把這個詞當�@名詞，那有個名詞對照翻譯確實會更好， *不過呢*，單純考慮這個例子會出現的地方，以其功能來翻譯或許還是可以接受的， 我個人蠻贊成直接翻譯為「註解語法有誤」、「註解語法不正確」這類的詞。 我預期這個錯誤資訊會跟著程式行號、字元起始點等其他資訊�@起出現，所以其實加起來應該足夠讓開發者不必知道指涉的是「Bogus Comment」這個專有名詞，就可以除錯。 -- Po-chiang Chao (:BobChao) Mozillian and Creative Commoner, Taiwan http://twitter.com/bobchao <http://blog.bobchao.net/>
Received on Friday, 4 November 2011 19:48:55 UTC