- From: Zi Bin Cheah <zibin@opera.com>
- Date: Sun, 14 Nov 2010 12:21:40 +0800
- To: Yuan Chao <yuanchao@gmail.com>
- Cc: 中文HTML5同樂會ML <public-html-ig-zh@w3.org>
On Nov 14, 2010, at 6:31 AM, Yuan Chao wrote: > 2010/11/12 Zi Bin Cheah <zibin@opera.com>: > >> web fonts @font-face在中文的瓶颈是文件大小。 > 的確啊。 > >> 最近Mozilla提倡了运用WOFF。WOFF有两大好处。第一就是 >> 可以压缩字形文件, > 很好奇現在有多少web server是開啟html文件gzip壓縮?(瀏 > 覽器應該幾乎都有支援吧?) 浏览器都支持 > 當然字型檔能用zip壓縮的話,體積應該會比gzip更小一 > 些。 > >> 第二就是字体不会储存在电脑里。第二优势基本上是 >> 解决商用字形提供者不愿意 >> 免费提供webfonts字形 >> 下载,因为下载后可能就会储存在电脑了,而WOFF好 >> 象不会。 > 個人的認知是,所有web surfing的動作,至少都在動態 > 記憶體保存了一份。 > 存不存到硬碟上(cache or whatever),是看瀏覽器怎麼實 > 做, > 只要能讀取就能複製,這似乎並不能給copy right holder > 保證什麼。 > 自己是覺得使用能自由散佈的字型,才是避免侵權麻 > 煩比較好的方法。 > (creative common font?) 恩,这倒是。不过WOFF可能是用一些机制不让font type长 久性复制到硬碟里,当然这是针对普通用户。如果要 copy当然是阻止不了。 > > 當然webfont對中文也不是一無是處,至少對一些大小標 > 題、選單或是按鈕, > 提供傳統只能用單調的系統字型,或是使用圖檔外, > 另一種實用的選擇。 > 畢竟實際用到的字數不多時,只傳送用到的glyph資料 > 應該是還可以接受的。 > 不然大多數字數夠的中文字型,zip壓縮後大概要10MB左 > 右, > 即使是目前最小的Google Droid字型(?),也是要3-5MB的空 > 間。 > 話說回來,其實少量字數的話,也是可以用SVG來達 > 成? 用SVG来达成,估计解决不了版权问题。除非用SVG画出别 人的font type就不算违法?这个好象不太可能。因为如果 我买了一个字形,我只用使用权利,没有传播权利。把 它画在SVG上应该也是传播形式。 > >> 同时以前在unicode盛行前,IE的EOT字形充当了类似web >> fonts的角色,不过当然EOT只能在IE使用。当时微软提 >> 供了一个叫WEFT的压缩工具,可以只压缩有使用的字 >> 体,这减小了文件的大小。如果web >> fonts或者是WOFF也可以支持类似的功能那也可以进一步 >> 的减少file size。 > > 其實這又回到了HTML5推廣的原點: > 有authoring tool支援,直接選字型篩用字作成WOFF的話, > 才容易推廣到多數的網頁設計師上? 对,authoring tool直接影响HTML5多媒体领域。有多少人那 么得空用notepad画SVG? 也没有那么得空自己筛选字来压 缩。 > > 個人的一點意見。 > > > -- > Best regards, > Yuan Chao Regards, Zi Bin Cheah / 谢子斌 Web Evangelist / Developer Relations / Site Compatibility / Products Group / Opera Software ASA, Oslo, Norway + 47 23 69 25 81 / twitter: zibin
Received on Sunday, 14 November 2010 04:21:56 UTC