Re: 現有中文的避頭點禁則改良芻議

2010/8/28 Yuan Chao <yuanchao@gmail.com>

> 2010/8/28 oldcat <blog.oc@gmail.com>:
> >>
> engine並沒有真正支援中文，只是把中文character當成是一個英文的word來排。所以會可以有把字拉散的作法，標點壓縮和字間調整是根本就沒有支援過，更不用提避頭點了。個人覺得假名不像漢字會佔滿width，可以壓縮，但是漢字造滿的話，壓縮字間就會有筆劃疊在一起了。還是說本來就應該要把字間距拉開，然後容許壓縮到沒有間距為止？
> > 中文字型設計本來就已經為每個字預留了安全空間，在用預設值
> > 排版的情況下，字間基本上都有5％的壓縮空間，筆畫不會重疊。
> 非常感謝說明。
> 請問這個5%是業界共識，還是有實際的標準規範？
>
> 小弟找了一些自由字型的範例，發現明體與黑體多半造得比較滿，楷書之類的則是相對有比較大的空間。自己一直覺得cwTeX字型留空太多，而文泉驛字型相對又太滿了。
>

字體筆畫沒有佔滿字格空間應該是造字的「準則」吧，我想。
黑體看起來比楷體大，那是視覺錯覺，你如果看到原始設計稿，
就會知道他們都在同樣大小的字框內。


> ftp://fedora.tw/pub/fonts/truetype/example/ffexp.pdf
> http://163.32.161.13/csjhfree/Font/sample-ooo.pdf
>
> http://wenq.org/images/kwafoo_beta.png
> http://wenq.org/upload/wqy-microhei-preview.png
> wqy-microhei基本上就是Google Droid Font再添加Unicode Ext.外字。
>
> > 現在似乎沒有任何瀏覽器支援 Hyphenation 自動斷字換行。
>
> 那就難怪WCAG當中，會不建議使用左右對齊的方式了。個人只覺得這應該是建議UA實做hiphenization，而不是單單否定justified左右對齊。
>

也許他們不清楚或者不喜歡 Hyphenation 吧。我做了個小功課，
紐約時報的同一條新聞，在網頁上顯示的是齊左[1]，但如果用他
們跟 Adobe 一起開發的 Reader 看，卻是顯示齊頭尾[2]。

[1] http://www.nytimes.com/2010/08/27/world/asia/27flood.html
[2]
http://lh3.ggpht.com/_ah7ojiXKbzk/THo3K2b1III/AAAAAAAAAmY/vr_twddc-Sk/s576/justify.jpg


>  >> >> 2010/8/28 Yuan Chao <yuanchao@gmail.com>
> >> >>>
> >> >>> 2010/8/27 oldcat <blog.oc@gmail.com>:
> >> >>> > 2010/8/27 劭非程 <csf178@gmail.com>
> >> >>>
> >> >>> >>
> >> >>> >>
> >> >>> >>
> 如果你把版芯看作desiredWidth，当然悬挂是可行的，但是很多时候版芯其实属于maxWidth，超出版芯可能显示异常，这种时候就不可能悬挂处理标点了。按我的理解，HTML的排版范围恰恰是把宽度看成maxWidth
> >> >>> 第一次看到日文規格中把標點放到max width外真的很奇怪，很好奇中文排版界普遍的作法是？
>
>
> --
> Best regards,
> Yuan Chao
>