Fwd: 私名號和書名號

不好意思，突然想到，教育部這樣限定條件可能也是有考量的。如果所有的專有名詞都加專名號，那整篇文章會大亂吧。畢竟不像英文只要字首大寫就可以了。

病名：
後天免疫缺乏症候群（AIDS）
百日咳

資訊用語：
網際網路
乙太網路
中央處理器（CPU）
新細明體

單位化的專有名詞：
焦耳
伏特
卡路里

要是都照自己的意思標示專名號也不對，故遵守教育部專名號需標示的五大類是最好的解答。



開始轉寄郵件：

> 寄件人: Ethan Chen <chief@ethantw.net>
> 日期: Aug 26, 2010 9:31:27 PM CST
> 收件人: oldcat <blog.oc@gmail.com>
> 副本: Yuan Chao <yuanchao@gmail.com>, KangHao Lu <kennyluck@csail.mit.edu>, 中文HTML5同樂會ML <public-html-ig-zh@w3.org>
> 標題: Re: 私名號和書名號
> 
> 請你先看看這個網頁（http://163.17.243.1/site4/table/9.htm），這是現在最常見的專名號標示法。最下面有附三本參考書籍，去圖書�]查查你就會明白。
> 
> 如果要爭那個「等」字，可以呀，語言名也要標專名號，但應該寫：「中文」、「俄文」，而不是「中文」、「俄語」。
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 在 Aug 26, 2010 8:39 PM 時， oldcat 寫到：
> 
>> 2010/8/26 Ethan Chen <chief@ethantw.net>
>> 看看那個網頁，教育部並沒有說專名號可以用在別的地方。且舉出的十種例子都是符合下列分類的：
>> 
>> 實在不想爭這些，直接看教育部的說明好了：
>> 用於人名、族名、國名、地名、機構名等
>> 
>> 
>> 你能不能解釋�@下那個「等」字是什麼意思…
>> 
>> oc
>> 
>> 
>>  
>> 人名
>> 族名
>> 國名
>> 朝代（時代）名
>> 地名
>> 路線名
>> 建築名
>> 山川、湖泊
>> 機構名
>> 學派名
>> 建築名
>> 
>> 類似漢字、日語及中文等例子，還是可以拿出 acronym 來說
>> 孫中山先生 => 孫先生
>> 漢族文字 => 漢字
>> 日本語文 => 日語
>> 中國語文 => 中文
>> 
>> 把先生、文字、語文提出來放到同�@個層級，就可以發現它們沒有畫私名號的必要。
>> 這跟英語的「專有名詞」字首大寫不太�@樣，最好不要混為�@談比較好。
>> 
>> 最後附上「專名號（私名號）的用法（http://163.17.243.1/site4/table/9.htm）」，雖然不是正式的學術文章（我也只能找到這個了），但網頁隸屬於東寶國小，應是其中的老師所寫，內容應有可信度。
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 在 Aug 26, 2010 5:36 PM 時， oldcat 寫到：
>> 
>>> 
>>> 根據教育部的規定（http://www.edu.tw/files/site_content/M0001/hau/h13.htm），專名號用於人名、族名、國名、地名、機構名等十種名稱。
>>> 
>>> 不，教育部的意思是專名號可以用在那些東西上，不是只能用在
>>> 那些東西上。
>>> 
>>> oc
>>> 
>>>  
>>> 所以應該寫成「漢字很難學」、「張小姐很火辣」、「日語跟中文的文法不盡相同」等等。字、小姐、語、文都不是上述規定的對象，算是�@種稱謂吧，所以應該不需要畫專名號。
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>>>  
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > [1] http://www.w3.org/Bugs/Public/enter_bug.cgi?component=HTML5%3A%20The%20Markup%20Language%20%28editor%3A%20Michael%28tm%29%20Smith%29&priority=P3&product=HTML%20WG
>>>> > [2] http://www.w3.org/TR/2003/CR-css3-text-20030514/
>>>> > [3] http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/multipage/text-level-semantics.html#usage-summary
>>>> > [4] http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html/
>>>> > [5] http://lists.w3.org/Archives/Public/www-international/
>>>> > [6] http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html/2009Sep/thread.html#msg465
>>>> > Kenny
>>>> > On 2010/08/26, at 8:29, Jedi wrote:
>>>> >
>>>> > 這兩份 dev.w3 的文件彼此不大�@致呢，
>>>> > �@份寫著 cited title of a work，�@份寫著 title of a work
>>>> > 也許這邊就是要弄清楚的地方。
>>>> >
>>>> > 如果是要以「用 cite 來表達書名號的語意」這�@點為基礎，
>>>> > 那麼就要支持 title of a work 那�@方。
>>>> >
>>>> > Best,
>>>> > /Jedi/
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> --
>>>> Best regards,
>>>> Yuan Chao
>>>> 
>>>> 
>>> 
>>> 
>> 
>> 
>

Received on Thursday, 26 August 2010 15:44:06 UTC