Re: 有些困惑：html、CSS、直排、電子書、瀏覽器……

這兩份 dev.w3 的文件彼此不大一致呢，
一份寫著 cited title of a work，一份寫著 title of a work
也許這邊就是要弄清楚的地方。

如果是要以「用 cite 來表達書名號的語意」這一點為基礎，
那麼就要支持 title of a work 那一方。

Best,
/Jedi/

2010/8/26 John Hax <johnhax@gmail.com>:
> http://dev.w3.org/html5/spec/text-level-semantics.html#the-cite-element
>
> The cite element represents the title of a work (e.g. a book, a paper, an
> essay, a poem, a score, a song, a script, a film, a TV show, a game, a
> sculpture, a painting, a theatre production, a play, an opera, a musical, an
> exhibition, a legal case report, etc). This can be a work that is being
> quoted or referenced in detail (i.e. a citation), or it can just be a work
> that is mentioned in passing.
>
> 关键是之后的例子，一望便知，皆是书名号。
>
>
> 不过某些例子如wiki条目名，至少我是习惯用双引号而不是书名号。
>
> 2010/8/26 Jedi <jedilin@gmail.com>
>>
>> 按照目前的文件上的說法：
>> http://dev.w3.org/html5/markup/cite.html
>> The cite element represents the cited title of a work
>>
>> 看起來用 cite 來標記任何（未真正引用其內容的）著作名稱，並不是一個合適的用法呀。
>>
>> Best,
>> /Jedi/
>>
>> 2010/8/26 Jedi <jedilin@gmail.com>:
>> > 我一直以為 cite 要跟 q 或 blockquote 合用，也就是真的用於有引用行為的語境中，
>> > 如果單純只是提到一堆書，是不是通通用 cite 來標記是合適的呢？
>> >
>> > 另，關於書名號，以台灣教科書出版商的立場來說，考量的大概是這樣：
>> >
>> > 學生考試作答時，沒有加書名號會扣分。
>> >
>> > 所以教科書當中的書名，一定要加上書名號，否則就沒有學校願意購買採用。
>> > 這是個超越「可以讀」層次的現實問題。
>> >
>> > Best,
>> > /Jedi/
>> >
>> > 2010/8/26 John Hax <johnhax@gmail.com>:
>> >> 我个人理解，cite标签就是书名号。英文没有书名号，而是用斜体。
>> >>
>> >> 不过呢，是否一定要将书名号换为html标签，倒是未必。比如html5的q标签的例子中就有一个是用引号而不用q标签的。
>> >>
>> >>
>> >> 以我看来，是否提供标签，与出版商是否愿意数字化为html并无关系。保留标点符号，甚至不保留（如大陆这里已经不用专名号），读者照样是可以读的。
>> >>
>> >> 2010/8/26 Jedi <jedilin@gmail.com>
>> >>>
>> >>> 2010/8/26 Yuan Chao <yuanchao@gmail.com>:
>> >>> > 很明顯的，之前提到的關於書名號與私名號的標記，沒辦法由目前的提案中實現
>> >>>
>> >>> 一樣是做個補充給大家參考：
>> >>>
>> >>> 我自己曾經思考過要怎麼在現有的標準當中來實作書名號與私名號，
>> >>> 最後我想到的方式類似這樣：
>> >>>
>> >>> <a class="personName">林某某</a>在<a class="bookName">網頁親和力</a>當中提到：……
>> >>>
>> >>> 然後再用 CSS background 來畫出書名號跟私名號。
>> >>>
>> >>> Best,
>> >>> /Jedi/
>> >>
>> >>
>> >
>
>

Received on Wednesday, 25 August 2010 23:30:12 UTC