Re: 關於漢語直排文字

我先開了這頁：
http://public-html-ig-zh.wikidot.com/abbreviation

另外補充�@下，我指的是「好像沒有處理那些『本來其實是兩個（或多個）詞，但簡稱以後大家經常使用、已經把簡稱視為�@個獨立的詞』的狀況」。剛看�@下定義覺得這好像還是
abbr，不過「招財進寶」的組合字意義上是�@個字、還是四個字的略縮？

又，我在 Linux 下的字型會自動把那四個字拼成�@個字耶，真是神奇啊 XD
http://www.flickr.com/photos/bobchao/4369900922/

2010/8/25 Po-chiang Chao <bobchao@gmail.com>

>  abbr 我以為會更像簡稱,例如「北車」之於台北車站?
> HTML裡好像沒有處理 "cosplay" = costume roleplay 的東西
> 還是這也是 abbr 的範圍?
> --
> sent with mobile phone
>
> ----- 原始郵件 -----
> > 來說明�@下我想到的事情好了（啊，我沒有什麼結論或定論，純粹是想到什麼寫什麼）
> > 首先，我在此的假設是：HTML 本身的用處在於標記內容的結構及意義。
> >
> > 在英文當中，可以把「Use The Source, Luke」縮寫成「UTSL」，
> > 這種�@法的本質乃是從每個單獨的字詞當中取出�@部分，拼湊出另�@個字詞，
> > 然後 HTML 為這類操�@訂出了 <abbr> 和 <acronym>（是，我知道接下來只會剩下 <abbr>）
> >
> > 但是在中文呢？「招財進寶」的縮寫是什麼？
> >
> > 用同樣的操�@本質來看，就是把這四個字各自取�@部分，形成�@個新的字，這樣才是相同規模的「縮寫」操弄
> > 所以這樣的「字」應該標記成例如 <abbr title="招財進寶">(招財進寶組出來的字)</abbr> 這樣，
> > 這個標記的部分是 HTML 要處理的，至於怎麼組出那個字則是另�@回事；
> > 所以回到我某�@封信當中，提到我覺得 public-html-ig-zh 大概需要玩玩看 Best Current Practice，
> > 按照目前各瀏覽器的支援程度來看，有什麼辦法能組出那個字呢？
> >
> > 如果能夠使用動態組字來做，當然是再好不過，可是我不知道有什麼此刻可行的做法，所以就提問了。
> > 組字不是 HTML 的事，但是其實還是瀏覽器的事（別說組字了，現在各家瀏覽器連調用字型的順序都還是問題）
> > （我也知道有 Accelon，但是 public-html-ig-zh 要面對的，卻是網頁瀏覽器）
> >
> > 我要繼續岔題下去：
> >
> > 那麼，回到本討論串的主題，「直排」真的是 HTML 該做的事嗎？甚至，文字走向是 HTML 該做的事嗎？
> > 還是其實這些都是 CSS 的事呢？
> >
> > Best,
> > /Jedi/
> >
> > 2010/8/24  <kanasimi@gmail.com>:
> > > 這應該不是瀏覽器的問題。
> > > 請參考動態組字。
> > > http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E6%85%8B%E7%B5%84%E5%AD%97
> > >
> > > 2010/8/24 Jedi <jedilin@gmail.com>
> > > >
> > > > （繼續岔題）另外我還想到�@個「中文獨有」的情況，甚至日本那邊大概也沒這樣用，
> > > > 就是特殊的組合字，例如「招財進寶」跟「biang biang 麵」那種奇怪的字，
> > > > 不知道除了用 svg 或 canvas 來畫，還有好的辦法或者是合適的辦法嗎？
> > > > （這其實是兩種情況，�@種是化詞為字，也許是字型廠商要處理的，而不是網頁的部份；
> > > > 另�@種是無中生有的組字，這就真的是奇怪/有趣的文化活動了。）
> > > > （有人會因此想到西夏文嗎？）
> > > > （糟糕，發現我回信中，括號內的字比括號外的字多）
> > > >
> > >
> > >
>
>


-- 
Po-chiang Chao  (:BobChao)
Mozillian and Creative Commoner, Taiwan
http://blog.bobchao.net

Received on Tuesday, 24 August 2010 18:37:43 UTC