- From: Jedi <jedilin@gmail.com>
- Date: Tue, 24 Aug 2010 03:01:27 +0800
- To: Liang-Bin Hsueh <hlb@handlino.com>
- Cc: Zi Bin Cheah <zibin@opera.com>, public-html-ig-zh@w3.org
我也是贊成布丁的這項提議，畢竟大家能在一起做點什麼，其實是很珍貴的一件事， 那麼如何可以把這樣由每個人時間精力集中而成的資源，朝向「有關鍵意義」的方向發揮， 其實也才是維繫討論熱度的關鍵。 翻譯在某些情境下很有必要，但是也別忽略翻譯是一件很難做好、也很容易抹滅心智毅力的任務。 Best, /Jedi/ 2010/8/24 Liang-Bin Hsueh <hlb@handlino.com>: >> 裕波兄很落力的推动web活动，大陆下一个活动会在哪里举行？你也可以宣布一下小组的成立。 >> 这里顺便谈到翻译工作，大家对翻译有什么看法？我个人觉得翻译specs文档不容易。是否可以选择性的翻译？或浓缩性质的翻译？大家在这里给给意见。 > 個人認為，翻譯 W3C Spec 其實是一項吃力不討好的工作。真正會閱讀 W3C Spec 的有兩種人：瀏覽器開發商、網頁技術相關領域專家。這些人都（應該要）有能力看英文文件，而且都（應該要）避免讀譯文，以免被不專業的譯者誤導。 > > 我曾經在 2005 年底，組織了一個 W3C Glossary 的台灣繁體版本翻譯計畫，現在在 OpenVanilla 輸入法的 source code 還看得到遺骸： > http://openvanilla.googlecode.com/svn/trunk/Modules/SharedData/w3c-glossary-tw.txt > http://www.w3.org/2003/glossary/ > 不過作者今年宣布不再繼續維護了，顯然字典、辭典在這個快速變動的行業，其實派不大上用場。 > 不過 ePub 或直書這類實用型（？）的 Spec，如果能有個活躍的翻譯團隊，應該是非常有選譯價值的。因為這時候，中文、出版領域的專家才有話語權，而不是技術窗口或列席代表說「我們好像用不到」就沒下文了。除了這類實用型 Spec 之外，與其翻譯 W3C Spec，倒不如去翻譯一些平易近人的文章，對中文網頁設計會更有幫助 ;) > （話說，有沒有人想翻譯 http://www.alistapart.com/articles/prefix-or-posthack/ 啊......） > ---- > Liang-Bin Hsueh a.k.a. hlb, a happy designer > hlb@handlino.com (gtalk/msn) > http://handlino.com/ | http://iamhlb.com/
Received on Monday, 23 August 2010 19:02:20 UTC