RE: translation of survey into French

Coralie,

Thanks for the great work. It looks good. I have suggested some updates in the text - major ones, indicated thanks *this annotation*.
I've been trying to make it more French, thus taking some freedom compared to the initial questionnaire.
Hope it helps,

Regards,
virginie

-----Original Message-----
From: Coralie Mercier [mailto:coralie@w3.org]
Sent: lundi 8 septembre 2014 01:18
To: public-webizen@w3.org; GALINDO Virginie
Subject: translation of survey into French


Hi Webizen task-force, Virginie,

Below is the proposed French translation of the survey. Virginie, you offered last Friday (thanks!) to proofread it once done, so, tada!

Coralie


======
Enquête d'intérêt "Programme Webizen"


Contexte :
=========
La communauté du W3C souhaiterait concevoir un programme d'affiliation individuelle qui accroît l'appartenance entre la communauté Web et le W3C.

Le W3C reconnaît être une petite communauté qui influe directement des millions de personnes qui créent des pages Web, et de ce fait des milliards de personnes bénéficiant du web. En envisageant une telle *enquête d'intérêt*, le W3C sollicite directement la communauté Web afin de déterminer si un tel programme est viable et quelles caractéristiques pourraient attirer les développeurs web vers un tel programme.

Ce programme *d'affiliation* s'appliquerait aussi bien aux personnes qui n'ont aujourd'hui aucun lien avec le W3C, qu'à celles déjà *connectées* par le biais de leur employeur, mais veulent être également personnellement *affiliées*.

Nous partons du principe que cette affiliation se ferait sur la base d'une cotisation d'environ $ 100 (ou l'équivalent en devise locale) - *destinée à* couvrir les frais administratifs et démontrer un certain soutien au W3C. Les participants vivant dans les pays en voie de développement se verraient offrir une cotisation moindre.

Vous pouvez en apprendre davantage sur les <a
href="https://www.w3.org/wiki/Webizen#Goals">objectifs du programme</a>.


Le W3C devrait-il se rapprocher de la communauté Web par la création d'un programme qui accroît l'appartenance au W3C?
Oui
Non


Q4 : Seriez-vous intéressé à joindre ce programme?

Où dois-je signer ? :)
Probablement.
Cela dépend de l'ensemble des avantages que je reçois. [voir les questions ci-dessous] J'aurais besoin de temps pour réfléchir à la question.
Non.




Différents points de vue sur les avantages du programme

Au cours des discussions *préliminaires* avec les membres de la communauté du W3C, ont émergé différents points de vue sur ce que devraient être les avantages mis à disposition des personnes qui s'inscrivent au programme. Les 4 points de vue relatifs aux avantages de l'adhésion sont les suivantes:

A) L'extrême minimaliste affirme qu'il n'y a pas besoin d'avoir un ensemble initial d'avantages. Le programme pourrait simplement fournir une identité virtuelle, ce qui suffirait à satisfaire les gens souhaitant une plus grande affiliation avec le W3C.
B) Certains ont fait valoir qu'il devrait au moins y avoir des avantages qui contribuent à faire davantage du W3C une «communauté».
C) D'autres ont soutenu que les gens devraient obtenir des avantages tangibles ayant une valeur monétaire.
D) D'autres encore ont affirmé que cela devrait être plus qu'une «affiliation», que les gens qui s'inscrivent à ce programme devraient obtenir des avantages réservés aux membres du W3C.

Lorsque le Comité Consultatif du W3C (composé des membres affiliés au W3C) a examiné ce dernier scenario, il a déconseillé vivement à l'équipe du W3C de déprécier la valeur du statut de membre. Le comité a souligné que certains avantages de l'adhésion sont déjà accessibles au public, que ce soit par l'examen des spécifications disponibles publiquement, ou par la participation directe aux groupes de travail par en tant qu'expert invité.

En conséquence, les sept prochaines questions portent sur les avantages, étant entendu qu'initialement il ne s'agit pas d'inclure des avantages réservés aux membres du W3C. <-- cant understand the intention of this sentence !

Q5 : Le programme devrait-il être conçu comme un programme minimaliste (point A)?

Point A: L'extrême minimaliste affirme qu'il n'a pas besoin d'être un ensemble initial d'avantages, simplement fournir une identité virtuelle et les gens qui souhaitent une plus grande affiliation avec le W3C s'inscriront.


Oui, tout avantage tangible complexifie programme.
Il devrait commencer minimaliste, mais ceux qui s'inscriront pourront informer le W3C sur les avantages sont les plus souhaitables et importants.
Non.
Je ne sais pas.


Q6 : Le programme devrait-il y avoir des avantages qui augmentent la position du W3C en tant que communauté (point B)?

Point B: Certains ont fait valoir qu'il devrait au moins y avoir des avantages qui contribuent à faire davantage du W3C une «communauté».


Oui
Non
Peu m'importe, mais il n'est pas nuisible d'avoir de telles prestations.




Q7 : Si vous avez répondu oui à Q6, le(s)quels des énoncés suivants jugez-vous intéressant(s)?

La réponse à cette question est facultative.

[Sélectionnez tout ce qui est approprié]

Invitation à une téléconférence organisée une fois par an par le CEO, pour traiter des activités et des projets du W3C.
Un numéro d'identité de membre unique.
L'affichage de votre profil sur le site Web du W3C.
Un «ornement» à côté de là où votre nom apparaît dans les listes des participants de groupe communautaire et de groupe de travail.
Accumuler des «points de participation» pour chaque revue de spécification.
Nom figurant sur notre page de donateurs (avec # années).
Participation à un blog communautaire lié depuis le blog du W3C.
Une séance d'accueil de deux heures par téléconférence pour expliquer le fonctionnement du W3C (réalisée sur une base semestrielle, dans les tranches de temps de 3 régions).




Q8 : Devrait-il y avoir des avantages tangibles à ce programme (point C)?

Le point C: D'autres ont soutenu que les gens devraient obtenir des avantages tangibles ayant une valeur monétaire.

[Sélectionnez tout ce qui est approprié]

      Oui
      Non
      Peu m'importe, mais il n'est pas nuisible d'avoir de telles prestations.




Q9 : Si vous avez répondu oui à Q8, le(s)quel(s) des énoncés suivants jugez-vous intéressant(s)?

La réponse à cette question est facultative.

[Sélectionnez tout ce qui est approprié]

T-shirt annuel.
Participation au concours annuel de conception de T-shirt.
Autocollants, tasse, d'autres «cadeaux».
Remises sur des services du W3C d'intérêt pour les individus; tels que le Validator Suite du W3C et les frais d'inscription de certaines conférences.




Q10 : Devrait-il y avoir un mécanisme permettant aux Webizens d'être représentés dans la prise de décision du W3C (point D)?

Le point D: D'autres encore ont affirmé que cela devrait être plus qu'une «affiliation», que les gens qui s'inscrivent à ce programme devraient obtenir des avantages réservés aux membres du du W3C.

Oui
Non
Peu m'importe, mais il n'est pas nuisible d'avoir de telles prestations.




Représentation des Webizens

Pour ceux qui voudraient que les Webizens puissent être représentés au sein du W3C, il est délicat de trouver un moyen d'y parvenir sans déprécier la valeur du statut de membre.

Le meilleur compromis serait pour les Webizens de se regrouper pour former des «groupes de développeurs» qui apporteraient leur contribution sous forme de synthèse, pendant la revue par le Comité consultatif du W3C, lors de la création d'un groupe W3C.  En conséquence, le directeur du W3C considérerait cette contribution très sérieusement; même si elle ne fait pas partie du processus formel du W3C.
Des exemples de «groupes de développeurs» pourraient être de la forme:
les développeurs front-end; les développeurs qui se soucient d'accessibilité; les développeurs d'applications; les développeurs de logiciels libres, etc.




Q11 : Si vous avez répondu oui à Q10, est-ce que la création de différents «groupes de développeurs» sous la bannière des Webizens (pour fournir des commentaires sur les chartes) serait une forme de représentation adéquate?

[La réponse à cette question est facultative.]

Oui
Non




Faut-il nommer ce programme Webizen?

Les contributeurs du programme webizen ont eu du mal à s'accorder sur un nom pour le programme d'affiliation. De manière temporaire, le terme Webizen - qui n'est pas très populaire - est utilisé, mais nous sommes ouverts à toute suggestion.

Q12 : Faut-il nommer ce programme Webizen?

C'est le nom idéal.
Pas génial, mais assez bien.
Non, s'il vous plaît, trouvez un meilleur nom.

En option (suggérer un nom):




Une dernière chose ...

Q13 : Des idées pour rendre ce programme viable et attractif pour vous ?

Commentaires:

======





--
  Coralie Mercier  -  W3C Communications Team  -  http://www.w3.org mailto:coralie@w3.org +336 4322 0001 http://www.w3.org/People/CMercier/

________________________________
 This message and any attachments are intended solely for the addressees and may contain confidential information. Any unauthorized use or disclosure, either whole or partial, is prohibited.
E-mails are susceptible to alteration. Our company shall not be liable for the message if altered, changed or falsified. If you are not the intended recipient of this message, please delete it and notify the sender.
Although all reasonable efforts have been made to keep this transmission free from viruses, the sender will not be liable for damages caused by a transmitted virus.

Received on Monday, 8 September 2014 08:37:38 UTC