translation of survey into French

Hi Webizen task-force, Virginie,

Below is the proposed French translation of the survey. Virginie, you  
offered last Friday (thanks!) to proofread it once done, so, tada!

Coralie


======
Enquête d'intérêt "Programme Webizen"


Prologue:
=========
La communauté du W3C souhaite concevoir un programme qui accroît  
l'appartenance entre la communauté Web en général et le W3C.

Le W3C reconnaît n'être qu'une très petite communauté qui influe  
directement des millions de personnes qui créent des pages Web, et de ce  
fait des milliards de personnes bénéficiant du web. En envisageant un tel  
programme, le W3C sollicite la contribution de la communauté Web afin de  
déterminer si un tel programme est viable et quelles caractéristiques  
pourraient attirer les gens vers le programme.

Ce programme s'appliquerait aussi bien aux personnes qui n'ont aujourd'hui  
aucun lien avec le W3C, qu'à celles déjà connectés par le biais de leur  
employeur, mais veulent être également personnellement affiliés.

Nous partons du principe qu'il y aurait une cotisation de base - $ 100 (ou  
l'équivalent en devise locale) - pour couvrir les frais administratifs et  
montrer un certain soutien au W3C. Les participants vivant dans les pays  
en voie de développement auraient une cotisation moindre.

En apprendre davantage sur les <a  
href="https://www.w3.org/wiki/Webizen#Goals">objectifs du programme</a>.




Le W3C devrait-il se rapprocher de la communauté Web en général par la  
création d'un programme qui accroît l'appartenance au W3C?
Oui
Non




Seriez-vous intéressé à joindre ce programme?

Montrez-moi où m'inscrire :)
Probablement.
Cela dépend de l'ensemble des avantages que je reçois. [voir les questions  
ci-dessous]
J'aurais besoin de temps pour réfléchir à la question.
Non.




Différents points de vue sur les avantages du programme

Dans les discussions avec les membres de la communauté du W3C, ont émergé  
différents points de vue sur ce que devraient être les avantages mis à  
disposition des personnes qui s'inscrivent au programme.

Le 4 suggestions de ce que les avantages de l'adhésion devraient être sont  
les suivantes:

A) L'extrême minimaliste affirme qu'il n'y a pas besoin d'avoir un  
ensemble initial d'avantages, simplement fournir une identité virtuelle,  
et les gens qui souhaitent une plus grande affiliation avec le W3C  
s'inscriront.
B) Certains ont fait valoir qu'il devrait au moins y avoir des avantages  
qui contribuent à faire davantage du W3C une «communauté».
C) D'autres ont soutenu que les gens devraient obtenir des avantages  
tangibles ayant une valeur monétaire.
D) D'autres encore ont affirmé que cela devrait être plus qu'une  
«affiliation», que les gens qui s'inscrivent à ce programme devraient  
obtenir des avantages réservés aux membres du W3C.

Lorsque le Comité consultatif du W3C a examiné ce dernier, il a  
déconseillé vivement à l'équipe du W3C de déprécier la valeur du statut de  
membre. Il a souligné que certains avantages de l'adhésion sont déjà  
accessibles au public, que ce soit par l'examen des spécifications  
disponibles publiquement, ou par la participation directe aux groupes de  
travail par en tant qu'expert invité.

En conséquence, les sept prochaines questions portent sur celle des  
avantages, étant entendu qu'initialement il ne s'agit pas d'inclure des  
avantages réservés aux membres du W3C.




Le programme devrait-il être conçu comme un programme minimaliste (point  
A)?

Point A: L'extrême minimaliste affirme qu'il n'a pas besoin d'être un  
ensemble initial d'avantages, simplement fournir une identité virtuelle et  
les gens qui souhaitent une plus grande affiliation avec le W3C  
s'inscriront.

Le programme devrait-il être conçu comme un programme minimaliste?

Oui, tout avantage tangible diminue le programme.
Il devrait commencer minimaliste pour démarrer, mais ceux qui s'inscrivent  
devraient orienter le W3C sur quels avantages sont les plus importants.
Non.
Je ne sais pas.




Devrait-il y avoir des avantages qui augmentent la position du W3C en tant  
que communauté (point B)?

Point B: Certains ont fait valoir qu'il devrait au moins y avoir des  
avantages qui contribuent à faire davantage du W3C une «communauté».

Devrait-il y avoir des avantages qui augmentent la position du W3C en tant  
que communauté?

Oui
Non
Peu m'importe, mais il n'est pas nuisible d'avoir de telles prestations.




Si vous avez répondu oui à Q6, le(s)quels des énoncés suivants jugez-vous  
intéressant(s)?

La réponse à cette question est facultative.

[Sélectionnez tout ce qui est approprié]

Invitation à une téléconférence organisée une fois par an par le CEO, pour  
traiter des activités et des projets du W3C.
Un numéro d'identité de membre unique.
L'affichage de votre profil sur le site Web du W3C.
Un «ornement» à côté de là où votre nom apparaît dans les listes des  
participants de groupe communautaire et de groupe de travail.
Accumuler des «points de participation» pour chaque revue de spécification.
Nom figurant sur notre page de donateurs (avec # années).
Participation à un blog communautaire lié depuis le blog du W3C.
Une séance d'accueil de deux heures par téléconférence pour expliquer le  
fonctionnement du W3C (réalisée sur une base semestrielle, dans les  
tranches de temps de 3 régions).




Devrait-il y avoir des avantages tangibles à ce programme (point C)?

Le point C: D'autres ont soutenu que les gens devraient obtenir des  
avantages tangibles ayant une valeur monétaire.

Devrait-il y avoir des avantages tangibles à ce programme?

[Sélectionnez tout ce qui est approprié]

      Oui
      Non
      Peu m'importe, mais il n'est pas nuisible d'avoir de telles  
prestations.




Si vous avez répondu oui à Q8, le(s)quel(s) des énoncés suivants  
jugez-vous intéressant(s)?

La réponse à cette question est facultative.

[Sélectionnez tout ce qui est approprié]

T-shirt annuel.
Participation au concours annuel de conception de T-shirt.
Autocollants, tasse, d'autres «cadeaux».
Remises sur des services du W3C d'intérêt pour les individus; tels que le  
Validator Suite du W3C et les frais d'inscription de certaines conférences.




Devrait-il y avoir un mécanisme où les Webizens sont représentés dans la  
prise de décision du W3C (point D)?

Le point D: D'autres encore ont affirmé que cela devrait être plus qu'une  
«affiliation», que les gens qui s'inscrivent à ce programme devraient  
obtenir des avantages réservés aux membres du du W3C.

Devrait-il y avoir un mécanisme où les Webizens sont représentés dans la  
prise de décision du W3C?

Oui
Non
Peu m'importe, mais il n'est pas nuisible d'avoir de telles prestations.




Représentation des Webizens

Pour ceux qui voudraient que les Webizens puissent être représentés au  
sein du W3C, il est délicat de trouver un moyen d'y parvenir sans  
déprécier la valeur du statut de membre.

Le meilleur compromis serait pour les Webizens de se regrouper pour former  
des «groupes de développeurs» qui apportent leur contribution sous forme  
de synthèse de commentaire par classe de développeurs, pendant l'examen  
par le Comité consultatif du W3C des chartes de groupes W3C.  En  
conséquence, le directeur du W3C considérerait cette contribution très  
sérieusement; même si elle ne fait pas partie du processus formel du W3C.  
Des échantillons de «groupes de développeurs» pourraient être de la forme:  
les développeurs front-end; les développeurs qui se soucient  
d'accessibilité; les développeurs d'applications; les développeurs de  
logiciels libres, etc.




Si vous avez répondu oui à Q10, est-ce que la création de différents  
«groupes de développeurs» sous la bannière des Webizens (pour fournir des  
commentaires sur les chartes) serait une forme de représentation adéquate?

[La réponse à cette question est facultative.]

Oui
Non




Faut-il nommer ce programme Webizen?

Nous avons du mal à nous accorder sur un nom pour le programme. À présent,  
nous utilisons le terme Webizen - qui n'est pas très populaire - mais nous  
n'avons pas de meilleur nom.

Faut-il nommer ce programme Webizen?

C'est le nom idéal.
Pas génial, mais assez bien.
Non, s'il vous plaît, trouvez un meilleur nom.

En option (suggérer un nom):




Une dernière chose ...

Quel est votre propre point de vue sur ce programme et les idées que vous  
pourriez avoir?

Commentaires:

======





-- 
  Coralie Mercier  -  W3C Communications Team  -  http://www.w3.org
mailto:coralie@w3.org +336 4322 0001 http://www.w3.org/People/CMercier/

Received on Sunday, 7 September 2014 23:18:00 UTC