RE: Concurso datos abiertos - Un par de dudas

Muchas gracias Marita. Estamos rematando las bases y estas consideraciones son muy interesantes.

De: Oliver Carbonell, Mª Amparo (DGGANT - Sec. Gobierno Abierto) [mailto:moliverc@navarra.es]
Enviado el: jueves, 18 de abril de 2013 9:25
Para: Antonio Ibañez Pascual; public-opendataspain@w3.org
Asunto: RE: Concurso datos abiertos - Un par de dudas


Buenos días Antonio, tal como te dije ayer, estaba liada y no te podía contestar. Contesto en abierto por si a alguien más le sirve la experiencia a futuro.

Te paso nuestras bases del 2011: http://www.navarra.es/home_es/Actualidad/BON/Boletines/2011/86/Anuncio-7/

Vaya por delante que nosotros tomamos como referencia la edición del concurso AbreDatos.

Paso a decirte algunas cosas de la experiencia de Navarra en 2011 que las aprendimos tras el concurso.

-          Distinguimos categorías de 'estudiantes' y 'empresas', por aquello de entender que una empresa podía contar con más medios y por tanto lo tenía más fácil a priori.

El problema fue que no especificamos qué pasaba con los estudiantes, así que cuando nos llegaron los proyectos, nos encontramos con un proyecto web que estaba muy bien, y de hecho se premio, pero lo presentó una persona que podía entrar en las dos categorías y se presentó por la de estudiantes. Se trataba de una persona de mediana edad, con experiencia, que tenía una pyme y ya había hecho varios desarrollos, pero que a su vez estaba matriculado en la UNED, por lo tanto podía acreditarse como 'estudiante'.

Al encontrarnos con el problema lo revisamos con nuestro servicio jurídico, pero tal como estaban escritas las bases era correcto, tenía derecho a presentarse por esa categoría aunque no se diera la igualdad de oportunidades que en principio buscábamos.

Podéis separar o poner condiciones a la categoría de estudiantes, todo cabe, lo importante es tener claro cuáles son las condiciones, para que después no os encontréis con un caso no contemplado como nos pasó a nosotros y os toque aceptar.

-          En cuanto a subir las aplicaciones al Store, nosotros no lo exigimos. Nos las pasaron en CD o enlaces web para la descarga. Las alojaban donde ellos querían. El caso es que las que han tenido uso y utilidad, los propios desarrolladores las subieron por iniciativa propia a los Store.

En estos momentos que las APP están tan extendidas (hablamos 2 años después), creo que es exigible, quizá no en un primer momento, podéis valorar la aplicación y su funcionalidad si os la pasan de otro modo, pero "condicionar" el premio a que en x plazo se suban a los Store.

-          Post concurso. Las no premiadas las fueron abandonando sus desarrolladores, especialmente las de categoría de estudiantes, pues ellos también lo utilizaban como un proyecto de fin de curso y les vino bien al ser por estas fechas. Y tampoco eran tan buenas como para permanecer.

Ahí comparto lo que ya alguien ha dicho, que si se quedan en el cajón es que no son tan buenas. Lo interesante puede ser que estén disponibles en código abierto para que si no la mejoran ellos, que la pueda mejorar otro.

Espero que te sea útil.

Un saludo,



Marita Oliver

Técnico de Organización

Dir. Gral. de Gobierno Abierto y Nuevas Tecnologías

Gobierno de Navarra

Tfno. 848 426 750

e-mail: moliverc@navarra.es<mailto:moliverc@navarra.es>

Parque Tomás Caballero, 1 - 4ª planta. 31005 PAMPLONA

Antes de imprimir este mensaje, asegúrate de que es necesario. Proteger el medio ambiente está también en tu mano.





-----Mensaje original-----
De: Antonio Ibañez Pascual [mailto:IbaPasAn@jcyl.es]
Enviado el: miércoles, 17 de abril de 2013 8:06
Para: public-opendataspain@w3.org<mailto:public-opendataspain@w3.org>
Asunto: RE: Concurso datos abiertos - Un par de dudas



De nuevo, muchas gracias a todos por la colaboración.



Las referencias me han parecido muy interesantes, Carlos, al igual que el párrafo que comparto en su totalidad:

"Y que quede claro que creo que los concursos son herramientas muy buenas para según que cosas y según como se enfoquen, pero no podemos pensar en solucionar todo a través de un concurso. Vuelvo a mi regla número uno: "cuantas menos reglas mejor" Luego centremos los esfuerzos en que la gente participe, se generen ideas y se vaya creando el ecosistema necesario para que se fomente la tan ansiada "sostenibilidad", un objetivo que no puede establecerse a corto plazo."



Como comentáis, parece que es mejor poner los menos requisitos posibles, aunque a los ganadores sí podría obligarles a que suban la app a la Store.



En cuento a las categorías, es la idea de hacerlo por tipo (web, app y estudio/informe), combinada con algún premio para estudiantes, puede estar bien. Le daré otro par de vueltas.



Un saludo,



Antonio





-----Mensaje original-----

De: carlos.iglesias.moro@gmail.com<mailto:carlos.iglesias.moro@gmail.com> [mailto:carlos.iglesias.moro@gmail.com] En nombre de Carlos Iglesias

Enviado el: martes, 16 de abril de 2013 19:47

Para: Antonio Ibañez Pascual

CC: David Rey Jordan; Luis Meijueiro; public-opendataspain@w3.org<mailto:public-opendataspain@w3.org>

Asunto: Re: Concurso datos abiertos - Un par de dudas



2013/4/16 Antonio Ibañez Pascual <IbaPasAn@jcyl.es<mailto:IbaPasAn@jcyl.es>>:

> Lo de pedir a los premiados que las aplicaciones se suban a la Store lo veo factible, pues habrá premios monetarios.



El problema en este caso no creo que sea falta de voluntad, sino que le factor "App Store" añade cierta incertidumbre que es difícil de manejar (no se sabe nunca a ciencia cierta cuánto tiempo requiere la publicación o si finalmente se va a aprobar o no), lo que si no se soluciona (que a priori no veo como) colocaría a los desarrolladores móviles en cierta posición de desventaja que haría menos apetecible presentarse con una aplicación móvil. Sinceramente, por el bien de la "agilidad" e "imparcialidad" del concurso no lo veo nada claro.



En cuanto a los premios monetarios, que supongo estarán en la media de lo habitual, podríamos volver al debate inicial sobre los objetivos que debería tener un concurso y cómo no se debe confundir un concurso con otro tipo de actuaciones complementarias, un debate muy interesante pero también largo y complicado. Así que como se trata de intentar ayudar a que el concurso de la JCYL salga lo mejor posible me voy a limitar a citar a David Eaves "Cash prizes spur people to focus on winning a cash prize", o lo que es lo mismo, si lo que se quiere son aplicaciones sostenibles igual un concurso no es la mejor vía para obtenerlo, así que no pongamos el foco del concurso en eso porque igual lo que conseguimos es que el concurso finalmente falle en aquello para lo que realmente es útil.



Recomiendo también algunos clásicos al respecto, creo que merece la pena dedicarles un rato cuando te estás planteando un concurso:



- App outreach and sustainability - lessons learned:

http://radar.oreilly.com/2011/07/app-outreach-and-sustainabilit.html

- Everyone jumped on the app contest bandwagon, now what?:

http://radar.oreilly.com/2011/08/app-contests-sustainability-usability.html

- App contest or not App contest:

http://techpresident.com/news/wegov/23146/app-contest-or-not-app-contest



Y que quede claro que creo que los concursos son herramientas muy buenas para según que cosas y según como se enfoquen, pero no podemos pensar en solucionar todo a través de un concurso. Vuelvo a mi regla número uno: "cuantas menos reglas mejor" Luego centremos los esfuerzos en que la gente participe, se generen ideas y se vaya creando el ecosistema necesario para que se fomente la tan ansiada "sostenibilidad", un objetivo que no puede establecerse a corto plazo.



> Lo de que el código sea libre o pase a ser propiedad de la Junta posiblemente eche para atrás proyectos que tengan como fin sacar negocio de la aplicación, que no olvidemos es uno de los objetivos de abrir datos públicos.



Tampoco olvidemos que se puede hacer negocio y, de hecho se está haciendo, desde la filosofía del software libre. Pero mejor no abramos otra caja de Pandora más :)



Saludos,

 CI.





>

> Gracias de nuevo.

>

> Antonio

>

> El 16/04/2013, a las 18:39, "David Rey Jordan" <dreyjor@gmail.com<mailto:dreyjor@gmail.com<mailto:dreyjor@gmail.com%3cmailto:dreyjor@gmail.com>>> escribió:

>

>

> La opcion propuesta por Carlos I. me parece la mas idónea.

> Respecto a la posible muerte en el cajon de alguna app premiada creo que puede solucionarse poniendo una clausura que garantice que en el plazo de x meses debe estar disponible en el store correspondiente.

> Claro está, esto sería un incentivo siempre y cuando se esté hablando de premios monetarios.

>

> El 16/04/2013 17:46, "Antonio Ibañez Pascual" <IbaPasAn@jcyl.es<mailto:IbaPasAn@jcyl.es<mailto:IbaPasAn@jcyl.es%3cmailto:IbaPasAn@jcyl.es>>> escribió:

> Gracias Carlos.

>

> Lo único que veo es que si no pedimos que se suban las aplicaciones a la Store, ¿no puede ocurrir que al final acaben en un cajón y proyectos medianamente decentes no puedan descargarse porque al candidato no haya querido realizar esta gestión?

>

> La verdad es que cada opción tiene sus pros y sus contras.

>

> Un saludo,

>

> Antonio

>

> El 16/04/2013, a las 17:21, "Carlos Iglesias" <contact@carlosiglesias.es<mailto:contact@carlosiglesias.es<mailto:contact@carlosiglesias.es%3cmailto:contact@carlosiglesias.es>>> escribió:

>

>> Hola,

>>

>> Viendo lo que se comenta de los móviles yo descartaría requerir que

>> se suban a una store, cosa que además puede ser complicada o poco

>> conveniente si se permite presentar "prototipos". En cuanto a las

>> categorías también me parece más sencillo y conveniente segmentar por

>> tipo de proyecto, sobre todo a la hora de comparar para otorgar los

>> premios. A lo mejor se puede utilizar una aproximación mixta con un

>> premio por cada categoría de proyecto y un par de premios especiales,

>> por ejemplo al mejor proyecto de estudiantes, al mejor según votación

>> popular (aunque puede tener sus complicaciones), el más novedoso o a

>> una materia específica que se quiera promocionar (salud y bienestar,

>> transporte, etc.)

>>

>> Saludos,

>> CI.

>>

>> ----

>>

>> Carlos Iglesias

>> Consultor Independiente.

>> @carlosiglesias

>> http://es.linkedin.com/in/carlosiglesiasmoro/

>>

>> 2013/4/16 Antonio Ibañez Pascual <IbaPasAn@jcyl.es<mailto:IbaPasAn@jcyl.es<mailto:IbaPasAn@jcyl.es%3cmailto:IbaPasAn@jcyl.es>>>:

>>> Gracias Luis.

>>>

>>> Sobre la aplicaciones móviles, conociendo el hecho de que se pueda tardar 15 días en subirlo y la diferencia de plazos entre Stores no sabemos cuál de las opciones es la mejor.

>>>

>>> En cuanto a las categorías, A priori no sabemos si vamos a tener candidatos de todos los públicos, al igual que tampoco lo sabemos si habrá por temáticas. Ahora bien, por la difusión y los contactos que hemos empezado a hacer, creo que sí lo habrá.

>>>

>>> La idea de dividirlo por público es incentivar a que cualquier tipo de persona (física o jurídica) se presente. Quizá todos el el mismo saco puede provocar que estudiantes no universitarios no se animen a presentarse porque competirán con empresas que, en teoría, van a tener más experiencia y medios. Ahora bien, no tenemos claro qué cinco categorías hacer (así tendríamos una por patrocinador).

>>>

>>> Un saludo,

>>>

>>> Antonio

>>>

>>> El 16/04/2013, a las 15:59, "Luis Meijueiro" <luis.meijueiro@fundacionctic.org<mailto:luis.meijueiro@fundacionctic.org<mailto:luis.meijueiro@fundacionctic.org%3cmailto:luis.meijueiro@fundacionctic.org>><mailto:luis.meijueiro@fundacionctic.org<mailto:luis.meijueiro@fundacionctic.org<mailto:luis.meijueiro@fundacionctic.org%3cmailto:luis.meijueiro@fundacionctic.org>>>> escribió:

>>>

>>> Hola Antonio,

>>>

>>> 1. Bueno, yo no programo aplicaciones móviles, por lo que si alguno de esta lista si lo hace tendrá más autoridad para contestarte algo concreto. Pero sí te remito a p.ej. este reciente estudio - encuesta entre 100 desarrolladores que habla de una media de 18 semanas: http://www.kinvey.com/blog/2086/how-long-does-it-take-to-build-a-mobile-app Aunque las apps que presenten a vuestro concurso sean sencillas y no vayan muy "pulidas", sí parece un poco justo o escaso el tiempo que planteaís, pero oye, si lo es, lo es para todos... o no... quiero decir que entre publicar una app para Android (más rápido, casi inmediato) y para iOS (más lento) puede haber hasta 15 días de diferencia.

>>>

>>> 2. Si en 1. diferencias por tipos de proyectos (estudio, web, app móvil...) ¿por qué no hacer categorías de premios por ello? Es una idea. Otra sería hacerlo por temáticas de especial interés: medioambiente, movilidad, social, etc... Hacerlo por público no es inconveniente, siempre que creas que vas a tener público en cada categoría, porque si no puede quedarte desierta alguna o tengas pocas aportaciones (p.ej. si distingues entre estudiantes de un tipo o de otro, quizás es una división excesiva, quiero decir, también entonces puedes querer distinguir entre empresas TIC y no TIC, etc.). También depende de los patrocinadores, porque a veces son ellos los que te van a "marcar" las categorías, según sus intereses...

>>>

>>> Un saludo,

>>>

>>> Luis Meijueiro

>>>

>>> ________________________________

>>> De: Antonio Ibañez Pascual

>>> [mailto:IbaPasAn@jcyl.es<mailto:IbaPasAn@jcyl.es><mailto:IbaPasAn@jc

>>> yl.es<mailto:IbaPasAn@jcyl.es>>] Enviado el: martes, 16 de abril de

>>> 2013 15:07

>>> Para:

>>> public-opendataspain@w3.org<mailto:public-opendataspain@w3.org><mail<mailto:public-opendataspain@w3.org%3cmailto:public-opendataspain@w3.org%3e%3cmail>

>>> to:public-opendataspain@w3.org<mailto:public-opendataspain@w3.org>>

>>> Asunto: Concurso datos abiertos - Un par de dudas

>>>

>>> Buenos días,

>>>

>>> Ya tenemos prácticamente cerrado el borrador de las bases del I Concurso de Datos Abiertos de la Junta de Castilla y León. Al respecto, tenemos un par de dudas que comparto con vosotros por si podéis darnos alguna idea al respecto:

>>>

>>>

>>> 1.       El plazo de presentación de candidaturas será aproximadamente (dependerá de cuándo se publique la convocatoria) entre el 30 de abril y el 5 de junio. Antes de esta fecha todo proyecto deberá estar disponible, es decir:

>>>

>>> o   Si se trata de un estudio (de periodismo de datos, investigación, etc.) deberá poderse valorar por el jurado

>>>

>>> o   Si se trata de una web, deberá estar disponible en Internet

>>>

>>> o   Si se trata de una aplicación para dispositivos móviles, deberá estar en la Store correspondiente. Pedimos que se suba a la Store para que la aplicación pueda ser utilizada por cualquier ciudadano (sea gratis o pagando).

>>>

>>> Pues bien, la duda que tenemos es cómo articular el hecho de que desde que se solicita la subida de la aplicación a la Store hasta que se aprueba pasa un tiempo (que puede ir desde varios días hasta un par de semanas). Opciones que vemos:

>>>

>>> o   La aplicación debe estar en la Store antes del 5 de junio: Implica que deben terminarla una o dos semanas antes para que de tiempo a que esté publicada, por lo que el tiempo para desarrollarla es menor de un mes.

>>>

>>> o   Ampliar el plazo de presentación, para dar mayor margen de maniobra a las potenciales candidaturas de aplicaciones para dispositivos móviles.

>>>

>>> o   Dar por bueno que el 5 de junio se haya solicitado la publicación de la aplicación en la Store, dando de margen hasta el 15 para que sea pública.

>>> ¿Qué opción os parece la más adecuada? ¿Veis alguna otra? Quizá lo mejor sea ampliar el plazo.

>>>

>>>

>>> 2.       Dado que el tipo de candidatos puede ser de diverso tipo pensamos que es mejor hacer categorías. Teniendo en cuenta que posiblemente contemos con 5 patrocinadores, pensamos hacer otras tantas categorías. Algunas podrían ser:

>>>

>>> o   Estudiantes no universitarios

>>>

>>> o   Estudiantes universitarios, de postgrado y grupos de investigación

>>>

>>> o   Empresas

>>>

>>> o   .

>>>

>>> ¿Alguna propuesta de categorías?

>>>

>>> Un saludo,

>>> Antonio Ibáñez Pascual

>>> Servicio del SIAU y la Web Corporativa - D.G. de Análisis y

>>> Planificación Consejería de la Presidencia - Junta de Castilla y

>>> León Santiago Alba, 1 47008 Valladolid

>>>

>>> e-mail:

>>> ibapasan@jcyl.es<mailto:ibapasan@jcyl.es><mailto:ibapasan@jcyl.es<ma<mailto:ibapasan@jcyl.es%3cmailto:ibapasan@jcyl.es%3e%3cmailto:ibapasan@jcyl.es%3cma>

>>> ilto:ibapasan@jcyl.es>>

>>> tlfno: 983 411290

>>>