Re: Meeting notes 2020·12·01

小林龍生 様
木田泰夫 様
みなさま

 小林 敏 です．

  小林龍生 さんwrote

>ところが、今回、敏さん・木田さんテーブルとJISとの対応付けを試みてみて、抑えき
>れない妄想が湧き上がってきたのですね。
>すなわち、（いまでも引きずっている）シフトJIS的環境（もしくは指に染みついた慣
>習）による非漢字の運用と、JIS
>X0213の非漢字全体を対象とした非漢字の運用との間に、何とも表現しがたい深淵が潜
>んでいるのではないか、という。
>前回のミーティングで、ぼくが提起した問題を、ぼくなりに敷衍すると、以上のよう
>なことになります。

私も，今回の議論をしていて，いままでの考え方を基本的に変えないといけない
な，という感じでいます．それをうまく表現できないのですが，文字クラスを
Unicodeに対応したものに変えるということは，これまでの活版的な考え方，電
算植字的な考え方，あるいはDTP的な考え方でとは違った考え方をしないといけ
ないかと思っています．もちろん，こうした過去の技術で考えてきたことには，
ある種の合理性があり，それを学ぶ必要はもちろんあろいうことは前提です．

別にいえば，小林さんのいうシフト“JIS的環境……”での運用ではいけないと
思うようになっています．いくつか例を挙げます．

1 連数字問題
 これはJIS的環境ではなく，電算植字的環境の問題．Unicodeには，そんなもの
は存在しない．一般のアラビア数字として扱っている．これは単純に連数字の文
字クラスを削除すればよい．

2 欧⽂⽤⽂字（cl-27）という言い方
 これはまさにJIS的環境を前提にしている．下農さんがいう“アジアの諸言語
とかアラビア語とかも混植になることはあると思う”を考えれば，文字クラス名
を変えないといけない．今，私の考えているのは“ラテン文字”といえば，とい
うこと．それ以外のものの扱いは，必要なら，別の文字クラスを考えればよいし，
とりあえず，ベタ組にして，2行にわたる分割はUnicodeを参照すればすむことと
思います．

3 非漢字
 これがもっとも問題が多い．そこで，以下のように分けて，その対応を考えて
いけばよいのではと思っています．その先には，前置省略記号（cl-12）と後置
省略記号（cl-13）だけでなく，ハイフン類（cl-03）や分離禁⽌⽂字（cl-08）
の文字クラスの削除，あるいは分類を考え直す必要があるように思っています．

 この問題は，英文などの影響から，英文の非漢字が和文でも使用されるように
なっている．しかし，その定着度が異なり，以下の分類でいえば，aとbは和文ま
たは英文のルールでよいが,cとdが問題．dは，和文での使用が定着し，和文の
ルールが必要である．これに対し，cは，使用例も少なく，ルールも，ある意味
であいまいであるし，いろんな配置方法がとられている（最も詳しく，こうした
非漢字の配置法を記述したものに“校正技術”（日本エディタースクール出版
部）という本があり，これでは明確に示しているが）．

a 和文としか用いない
 例 ※，【】，〈〉など

b ラテン文字などでしか扱わない
 例 アポストロフィ

c ラテン文字で主に使うが，わずかに和文でも例がある
 ハイフン，二分ダーシ

d ラテン文字が由来であるが，和文で定着している
 パーレン，アステリスク，疑問符，％など

これとはすこし違いが，縦組と横組の問題がある．縦組では和文的な全角のラテ
ン文字アラビア数字があり，横組で，これらの使用を避けた方がよいという考え
方があり，その意味では，縦組はより和文的，横組はより英文組版的ともいえる
ので，それをどう考えるか，という点もでてくる．

Received on Thursday, 3 December 2020 00:01:11 UTC