Re: JLReq and Gap Analyses

村田　様

　　　小林敏です

刊本や写本の詳しいことは私は分かりませんが，少ない数ですが，
私が見た範囲では，一定の組体裁を決めて（版面のサイズ，行数な
ど），毎ページで，その配置方法を維持しようという意志は感じま
す．
以下の国会図書館デジタルコレクションで，古典籍が読めます．
http://dl.ndl.go.jp/
ここで例えば“経典余師”などと検索してもらえば，かつての四書の
参考書が読めます．

ただし，草双紙などでは，かなり絵と文字を自由に組み合わせてい
ますが，例えば，“江戸生艶気樺焼”などを見てみると，枠で囲んで
いるのは全ページで共通しています．

つまり，読んでいく際に，ある程度の枠組を決めていくことは，統
一感を維持し，読んでいく際の方法を決めてくれますから，そうし
た意味で必要なことと思います．

ただし，版面について，一定の大きさを維持するという活字組版の
技術的な問題（以下で説明します）と比べて，木版は，板の大きさ
という制限があったとしても，文字配置などは，自由があったよう
に思います．

活字組版で版面の大きさを一定に維持しようという技術的な問題
は，版を仕上げた後で，紙型をとる，あるいは，原版刷で，印刷機
に版を組み付ける際に，複数ページを枠（チェースという）の中で
固定する必要があります．この際に，各ページの組版サイズが不揃
いでは，そのたびに調整が必要になるが，一定のサイズであれば，
同じ方法でできるからです．

ですので，以前に潤平さんがPDFにし，APLのWGメンバーにお送
りした“写真で見る書籍の組版”を見るとわかるように，本扉，目
次，奥付などのように，本文よりは小さくできるページでも，本文
と同じサイズの版のサイズにしています．

以上です．

MURATA Makoto さん wrote

> 皆さん、
> 
> 基本版面という考え方は活版になって初めて出現
> したものでしょうか？それとも、似た考え方は木版
> や肉筆のころからあるのでしょうか？
> 
> 村田 真

―――――――――――――――――――――
　小林　敏（toshi）　　2019年 6月18日
　e-mail: binn@k.email.ne.jp
―――――――――――――――――――――

Received on Tuesday, 18 June 2019 07:22:33 UTC