Re: 文字集合の独立性

敏さま、
小林龍生です。

早速の正鵠を射た御質問、他社。
で、明日と明後日、遊びに出て家を空けるので、回答、ちょっとお待ち下さいね。じっくり考えますので。

2024年6月12日(水) 16:09 Kobayashi Toshi <binn@k.email.ne.jp>:

> 小林龍生 様
> みなさま
>
> 小林 敏 です．
>
>   小林龍生 さんwrote
>
> >昨日のJIS X 0213を巡る議論に関連して。
>
> >まだドラフト段階ですが、CITPCの会長ブログのために書いているアーティクル。ぼく的には、死ぬまでに一度は書いておかなければ、と思っていること。それぞれに、立場の違いはおありでしょうが、叩いていただければ幸い。因みに、この前段階の字体と字形を巡るアーティクルもアップしてあります。
> >https://moji.or.jp/about/tatsuoblog/

>
> >二つの文字集合があったとき、それぞれの文字集合は、互いに共約/通約不可能である。
>
> 文字集合として，汎用電子コレクションと文字情報基盤コレクション，JIS X 0208とJIS X
> 0213が互いに共約/通約不可能であるという説明は，よくわかりました．
>
> そのうえで，いくつか質問があるのですが，
>
> まず，“常用漢字表”，“JIS X 0208”及び“JIS X
> 0213”という文字集合は，漢字部分についていえば，漢字の字種の集合ですか，それとも漢字の字体の集合と考えた方がよいですか，そうではない別のもと考えた方がよいと思いますか？
>
>
> “常用漢字表”は，その前身の“当用漢字表”や“当用漢字字体表”を考えると，漢字の字体の集合と考えた方がよいと思いますが，ただ，“常用漢字表”は，1字種につき，標準（正体）の1字体だけを掲げている，ということかと思います（表で括弧内に示した字体は除外します）．
>
> もし，“JIS X 0208”及び“JIS X
> 0213”が漢字の字体を示した文字集合とすると，漢字の字体の捉え方が異なっていると考えてよいのでしょうか？
>
> また，“常用漢字表”と“JIS X 0213”でも，漢字の字体の捉え方，または，その示し方が異なっていると考えてよいのでしょうか？
>
>
> ＊もっとも，筆写の楷書字形と印刷文字字形の説明を含めると，だいぶ近づいてくるとは思いますが，ただ，ここでは筆写の楷書字形は，こうしてよい，という説明だと思います．
>
> もし，そうであるならば，“常用漢字表”と“JIS X
> 0213”でも，漢字の字体の捉え方なり，その示し方が，なぜ一致できなかったのか，ともいえそうですが，そう考えてよいですか？
>
> （歴史的な経過を無視した，ちょっと，いいすぎの質問ですが）もし，上の質問がyesなら，なぜそれができなかったのですか？
>
> 次に，こうした問題と，UCSのAnnex Aとは，どうつながってくるのでしょうか？ その説明がほしい．
>
>
>