Re: jlreq-dの大見出しレベルの構成

木田泰夫　様
みなさま

　小林　敏　です．

  木田泰夫　さんwrote

>前々回の話では（構造化）テキストと、スタイルを分けるという話になっていましたが、敏先生の案では、スタイルの中からフォントを切り離して、まず「文字とフォント」ですね。
>
>その次の「3.文字と表示形式」「4.問題点」は何を扱うんでしょう？　書き手はワープロを利用してできることはできますから、そこで重要なことは最初の方でカバーしたいと思っていますが、いかがでしょう？

テキストの“構造化”と、“スタイル”を分けて考えることは，その必要はありますが，ここの説明では，どう関係してくるのでしょうか．3は，もっぱら，テキストの“構造化”を分離し，それだけを説明するということは，どうも木田さんの考えているのと，私は違うように感じているのですが．例えば，縦組と横組の問題は，テキストの“構造化”だけの問題ではなく，“構造化”と“スタイル”の両方に絡んでくる問題のように思います．

また，最初でカバーしたいという“重要なこと”との内容は，どんなことですか？

ところで，私が気にするのは，2と3と4で問題をどう切り分けるかということが重要と思うんです．

2は文字とフォントと限定すれば，その内容は，それなりに明確ですし，これまでの議論の感じでは，そのようにもまとめられるのではないか，と思ったからです．ただ，フォントと文字配置の処理は，完全には切り離しできません．その中間的な問題もあり，その扱いは考えないといけないでしょう．

では，3と4の差はなんでしょうか？　3以降は主に組版の問題というか，文字をどう配置するかという問題になるかと思うんですが，説明内容にどういう違いを考えるかだと思います．

その1つの方法として4以降を“問題点”（ちょっと落ち着かないので，気に食わないのですが）とし，ある意味で，特殊なというか，ある種の限られた問題に限定し，3では，まさに基礎知識（中身がなにかを言っていないので，この言葉も私は気に食わないのです）を主にするという方法です．（そう考えてもよいかな，ということで，前のメールに“問題点”と追記してみたのです．）

とうぜん，タイトルもそれに応じたものを考える必要があります．

もう一つは，3はデータ作成段階で考えるべき問題（主に構造化されたテキストを準備しなさいという問題），4はそのように準備されたデータを実際に配置処理をする際に問題となる事項を主にする，という考えです．（前に書いたように，どうも木田さんのこれまで書かれてきた内容からは，どうもそうではないように思うのです．）

そして，3つ目は，前のもの2つを折衷する方法です．（どう折衷するかは問題ですが，たぶん，木田さんの考えているのは，これではないかとも思っています．）

いずれにしろ，2と3と4で問題をどう切り分けるかが，問題のように思います．

Received on Wednesday, 5 June 2024 02:54:32 UTC