Re: 全角の定義の再提案 from Kobayashi Toshi on 2023-10-24 (public-i18n-japanese@w3.org from October to December 2023)

From: Kobayashi Toshi <binn@k.email.ne.jp>
Date: Tue, 24 Oct 2023 15:25:13 +0900
To: KidaYasuo <kida@mac.com>
Cc: public-i18n-japanese@w3.org
Message-Id: <A7FDA0642D8C096A6191A4D@k.email.ne.jp>

KidaYasuo 様

 小林 敏 です．

  KidaYasuo　さんwrote

>MS P 明朝とゴシックで U+3000 の幅が異なるんですね。どんな考えでそうしたのか、作った人に聞いてみたいですね。

MS P 明朝とMS P ゴシックのU+3000の字幅は同じです．MS明朝又はMSゴシックとは字幅が違います．

思いついて，MS P 明朝とMS P ゴシックで字下げの指定はどうなるか，調べてみました．書式での字下げの指定では，文字サイズが基準です．12ポの場合，全角下ガリ（1字下ガリ）は12ポです．

U+3000は文字みたいなものですので，字幅をプロポーショナルにできても，書式で全角下ガリ（Wordでは1字下ガリ）という場合は，文字サイズになる．プロポーショナルでは，書式の全角というのは，プロポーショナルでは基準のとりようがなく，文字サイズとするしかなかったのでしょう．

ですから，MS P 明朝やMS P ゴシックで改行行頭の字下げをする場合，U+3000を使う場合と書式で設定する場合では異なってくる．

Received on Tuesday, 24 October 2023 06:25:50 UTC