- From: Koji Ishii <kojii@chromium.org>
- Date: Tue, 17 Oct 2023 17:52:06 +0900
- To: Kobayashi Toshi <binn@k.email.ne.jp>
- Cc: W3C JLReq TF <public-i18n-japanese@w3.org>
Received on Tuesday, 17 October 2023 08:52:25 UTC
この件で、CSSWGに中国から問題提起が上がってきました。 https://github.com/w3c/csswg-drafts/issues/9479 ご参考まで。 On Thu, Sep 7, 2023 at 8:58 PM Koji Ishii <kojii@chromium.org> wrote: > On Thu, Sep 7, 2023 at 10:02 AM Kobayashi Toshi <binn@k.email.ne.jp> > wrote: > >> >CSSにも1/8 emと定義されたことですし、Unicodeに1/8 emスペースの追加をリクエス >> >トするのも一つの可能性かと思います。 >> >> あれば,利用できますが,なければないでいいように思います.でも,厳密が好きな人がいるので(八分は八分だから),それは必要ともいえますかね. >> >> Unicodeには,U+2009(THIN SPACE,五分)があり,さらにそれより狭いU+200A(HAIR >> SPACEU)があります.これを六分や八分に代用してもよいという考え方もありえます.文字サイズにもよりますが,1/6と1/8は,一般の人には区別はつかないでしょう. >> >> >> 活字組版では作業性から字間の調整は四分でやっていたが,もっと細かくという要求から,八分(または1ポ)スペースが使用されていました(これも全部の印刷所ではない).しかし,7ポでは,八分は無理があり,六分を使っていました. >> >> ですから,この辺になると,少々いいかげん. >> > > なるほど、ありがとうございます。少々いい加減、というのはすごくよくわかります。実利用者からの経験が溜まるのを待ってもいいですね。 > > > 一つ違いを上げると、画面上の解像度は紙よりずっと低いので、繰り上げと繰り下げになってしまうと、1ピクセルの差は、紙よりも差分が大きく見えてしまう可能性があります。 > > > それがどの程度現実で起きるかわからないし、そもそも誰も手動で修正するような手間を取ろうとは思わないかもしれない、というのは、おっしゃるとおりだと思うので、保留としておきましょうか。 >
Received on Tuesday, 17 October 2023 08:52:25 UTC