Re: simple-ruby ドキュメント

木田泰夫 様
みなさま

 小林 敏 です．

  木田泰夫　さんwrote

>敏先生、
>
>質問です。simple-ruby で、JLReq に比べて単純化した部分は以下の4点、という理解
>で正しいですか？
>1. 肩付きを省略し、常に中心揃え
>2. 行頭行末でも中心揃えを保つ
>3. 前後の文字に掛かる処理は残すが役物の空白部分に限定
>4. ルビと親文字の短い方を広げる処理は、複数の方法のうち、前後端と文字間で 1:2 
>の比率にする方法（欧文はベタ）を採用

正しい．

>また、このうち、「2レベル」処理のために必要な単純化は 2 のみでしょうか？

1で言っているので，関係なくなったが，1でなければ，3も関係してくる．

例えば，“の嵐に”という文字列に“あらし”とうルビが付いた場合，伝統的な方法では，以下で処理する方法がある（現在の書籍では，この配置方法のルビはよく見かける）．
　の嵐に　“に”にルビの“し”を掛ける
　又嵐に　“に”にルビの“し”を掛ける
　の嵐及　“の”にルビの“あ”を掛ける
　又嵐及　“の”にルビの“あ”の半分，“に”にルビの“し”の半分を掛ける
　行頭：嵐に　“に”にルビの“し”を掛ける
　行末：の嵐　“の”にルビの“あ”を掛ける

つまり，前後の文字種や配置位置によって，親文字とルビ文字列の配置位置について3種類が出てくるという処理方法がある．

ところで，

>Richard から two level の記述がわかりにくい

が問題かと思いますが，この記述は，村田さんの提案で，私の説明は，よくわからないが“two level”といえば，よくわかるということで，追加したものです．ただし，熟語ルビがやや複雑な処理をするので，“two level”の説明は，逆にわかりにくさを生んでいるのかもしれない．

私の言いたいことは，以下のような処理がでないようにした（このことは，本文で繰り返し述べていることです）．

　1　親文字列の前後にくる文字種によって，上記のように親文字とルビの配置位置関係が変わってくる．
　2　行中か，行頭か，それとも行末で親文字とルビの配置位置関係が変わってくる．

つまり，モノルビとグループルビは，一度親文字とルビの配置位置を決めたら，それを変えない，また，熟語ルビでも，分割する場合，親文字とルビの組合せが変わるが，いったん決まった親文字とルビの組合せについては，その親文字とルビの配置位置は，一度決めたら，変えないということです．

そこで，“two level”の説明は，削除することは，私としてはかまわない．ただし，説明を削除する代わりに，上記のように配置位置関係が変わる例を示した図（親文字とルビの配置位置関係が変わる処理例）を追加してもよい．

Received on Saturday, 20 May 2023 23:53:39 UTC