> 村田さんのご提案は、仕様上の矛盾を解決するとは思います。私のゴールは、実装者が日本語の組版に詳しくない場合に、互換性を壊さずに正しく実装できない、 あるいは微妙に挙動の異なる複数の実装が現れてしまう、という点を解決するための議論だと思ったのですが、そのゴールが違いましたか?
時間軸で考えると、まずは Open Font Format 5th edition へのコメントの締切が近い(どこかの国のタイムゾーンの今日!)ので、まずは仕様の舌足らずな記述を読み間違いのないように直すために、その内容に大筋の合意を取りたいと思います。大筋の合意が取れれば、5th edition を議論している mpeg-otspec に対して、日本からコメントがある、と伝えることができます。
村田さんが提案された内容は大きな問題がありますか? 細かな文面はまだ調整できますよね(村田さん?)
> (1) When a font specifies the kern
> feature for a given glyph without
> specifying the palt feature for it, the
> abstract font engine may use the 'kern'
> feature for rendering this glyph.
>
> (2) When a font specifies the palt
> feature for a glyph without specifying
> the kern feature for it, the abstract
> font engine may use the 'palt' feature
> for rendering this glyph.
>
> (3) When a font specifies the 'kern'
> feature as well as the 'palt' feature for
> a given glyph, the abstract font engine
> shall not use the 'kern' feature for
> rendering this glyph without using the
> 'palt' feature as well.
それが終わったら次にテキストエンジンの実装や css の動作の議論をしましょう。
木田
> 2023/04/17 15:25、Koji Ishii <kojii@chromium.org>のメール:
>
> ご返信ありがとうございます。
>
> On Mon, Apr 17, 2023 at 3:03 PM MURATA Makoto <eb2m-mrt@asahi-net.or.jp <mailto:eb2m-mrt@asahi-net.or.jp>> wrote:
>> ><div style="font-family: YuMincho">AV</div>
>> で、カーングをオフにしましょう、というご提案で間違っていないですよね?
>>
>> 游明朝の少なくとも一部のグリフにはpaltがなく、kernはあるという
>> 理解でお答えします。
>>
>> abstract font engineは、paltがないので(3)は当てはまりません、。
>
> 「abstract font engine」とはなんですか?
>
>> (1)のmayが効くので、kernだけを用いてカーニングをやっても、
>> カーニングをやらなくても構いません。つまり、石井さんの
>> ご理解は間違っています。
>
> 仕様上、「may」であるのは理解しています。また、kernのUI suggestion <https://learn.microsoft.com/en-us/typography/opentype/spec/features_ko#tag-kern>では
>> This feature should be active by default for horizontal text setting.
> なので、これも「suggestion」であり、「should」なので、反していません。
>
> 村田さんのご提案は、仕様上の矛盾を解決するとは思います。私のゴールは、実装者が日本語の組版に詳しくない場合に、互換性を壊さずに正しく実装できない、 あるいは微妙に挙動の異なる複数の実装が現れてしまう、という点を解決するための議論だと思ったのですが、そのゴールが違いましたか?